Pascal

Politika, ahogy középen-enyhén-jobbra állva látszik. A gondolkodás szabadsága. Hit-tudás-etika-erkölcs. Ésilyenek. Érdemi vita, ellenkezés itt szórakoztatás.

Utolsó kommentek

  • Horváth László: Ez Magyarország nem kell meglepődni az ilyenen! (2008.04.03. 19:39) Szemét, bírság
  • Szabadi Béla: Mielőtt ír, előbb olvasson és tájékozódjon. Ezek nem olyan kérdések, amelyeket tények nélkül meg l... (2008.01.29. 10:59) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Miután ott többen olvasnak és szólnak hozzá, írtam egy utánlövést az alábbi linken; ott hivatkozva... (2008.01.28. 08:41) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Az Akadémiáról és Glatz Ferencről, a vele szerződött Torgyánról szerintem érdekes cikkeket lehet o... (2008.01.26. 12:24) Az Akadémia langyos reformja
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! És még valamit! Ha Torgyánnal van gondja, vele foglalkozzon. Torgyánról is van szó... (2008.01.25. 11:22) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Rólam volt szó és az én esetemről. Kérem, a chilei cseresznyét ne keverje ide. Azér... (2008.01.25. 11:16) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Tehát minden párt abszolút legális forrásokból kampányol? Vagy más gyanús ügyek vannak, de a Fradi... (2008.01.25. 08:14) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: A virtuális világ nem azonos a valóságossal. A sajtó által különböző okokból konstruált "hírek" na... (2008.01.24. 13:26) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Már az előzőben is Székely Zoltán kérdésében valószínűleg igaza van, javítom is az írást mihelyt u... (2008.01.24. 12:36) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Nem hiszem, hogy emblémája lennék annak, amit Ön gondol. Még egyszer javaslom, olva... (2008.01.24. 11:35) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Kedves Béla! Félreértés ne essék, nem ellenségként kezelem, sőt örömel látom itt. Az úgynevezett ... (2008.01.23. 21:52) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Ha valakinek honlapja van, vagy inkább blogja és véleményalkotó kíván lenni, ekkorá... (2008.01.23. 17:48) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: A könyvet nem veszem meg, az olvasóimnak sem tanácsolom, sőt 2 perc alatt elmondom mi van benne. N... (2008.01.23. 09:25) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Megtisztelve érzem magam, hogy benézett. Egyben hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy a koalíciós... (2008.01.23. 08:32) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Annak, ami velem történt, nincs köze a pártkasszához és különösen nincs a korrupcióhoz. Van viszon... (2008.01.12. 22:13) Nincs új a Nap alatt
  • Corry: Kedves előttem szólók, továbbra is az látszik igazolódni, hogy sokan tévúton járnak, amikor a mező... (2007.11.30. 13:42) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Valaki Valahonnan: allasblog admin "ha nem lesz magyar agrárium, eszed a sok szemetet" Ezt a jelszót már hallottam a... (2007.11.29. 13:52) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: A mostani megmozdulások kollektiven, nem csak a nyugdíj korhatárok miatt volt, hanem főleg amiatt,... (2007.11.23. 10:05) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Corry: -- allasblog admin 2007.11.22. 00:59:15 Corry megnézlek téged, ha eléred a nyugdíjadat, és hozzád... (2007.11.22. 11:14) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: X polgártárs baromságokat írsz! Szerinted ez megfelel így ahogy mennek a dolgok? Baromság! Ez nem... (2007.11.22. 00:59) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Utolsó 20

Kádár János

2007.05.21. 08:45 Pascal

Deák Ferenc, valahol, egy másik univerzumban.

Ott volt március 15.én, az ellenforradalom kitörésekor, sőt az utána következő évben is látták ittott feltűnni Kossuth követői között, de szerepet nem nagyon vállalt, és talán csak pletyka, hogy ott volt egyáltalán. Feltűnt azonban Windishgraetz seregében, tulajdonképp velük jött Pest-Budára a márciusi eseményeket követően. A Bécsben nyomott Magyar Tartományi Hírmondó adott hírt a császári csapatokkal való megérkezéséről. Hamarosan ki is nevezték a Magyar Tartomány teljhatalmú helytartójává, amit megszakítás nélkül töltött be az elkövetkezendő negyven évben.

Első intézkedései között a márciusi ellenforradalom és az azt követő sajnálatos események felelőseinek felkutatása volt. A szükséges szervezethez a hófehér egyenruhát és karabélyt a császári seregek biztosították. Munkáját azonban mértékletesen végezte, alig 250-300 úgynevezett "honvédtisztet" (köztörvényes bűnözőt), valamint az ellenforradalmi "Batthyányi kormány" tisztviselőit végeztette ki, főképp az aradi vár börtönében. Kegyelemben részesített azonban majdnem száz olyan, Haynau által valószínűleg kivégzésre javasolt személyt, mint például Wittner Mátyás őrmester, a 13. nemzetőr zászlóaljból. Sokan külföldre menekültek, de az 1854es amnesztia miatt a kápolnai és pákozdi vérengzések, valamint az isaszegi lincselés aktív résztvevői általában megúszták hat év könnyű fegyházzal.

Őfelsége a Császár születésnapján hatalmas - de talán kissé megfélelmített - tömegek vonultak Pest utcáira, ezúton is demonstrálva Ausztria Császárság Magyar Tartományának hűségét.

A kivégzések és megtorlások után, a Császárőrség megszervezésével a nyugodt és békés konszolidáció évei következtek. Bár a gazdaság pangott, az ország lemaradt Angliához vagy Németországhoz viszonyítva, bárki - ha befogta a pofáját - nyugodt és biztonságos életet élhetett.

Mikor Ausztria Császárság átalakult Osztrák-Cseh Monarchiává, a Magyar Tartomány számára is új lehetőségek nyíltak meg. A fejlett iparral - amellyel a Tartomány sajnos nem bírt - rendelkező részektől felvett kölcsönök által nyugalom, gulyás és a biztonság jóléte köszöntött be, és a munkamorált sem kellett komolyan venni. Valóban, a Magyar Tartomány lett - Deák Ferenc helytartónak köszönhetően - a legvidámabb és leglustább barakk az Osztrák-Cseh Monarchián belül. A szabadság a lehetőségekhez képest óriási volt, a kor kiemelkedően tehetséges mulattatója, Hoffmann Géza odáig mehetett, hogy Ő Császári Fensége rovására is elsüthetett egykét poént - előre egyeztetve persze. Sokan nosztalgiával - lássuk be jogos nosztalgiával - emlékeznek ezekre a boldog békeévekre.

A kölcsönöket sajnos nem sikerült törleszteni. Még nagyobb gond, hogy kitört az első világháború, így a Tartomány eladósodása katasztrofális mértéket öltött. Deák halála után a pénzügyi gondokból csak keménykezű Bokroffy "Bokros" Lajos tartományi pénzügyi biztos áldatlan de hasznos tevékenysége révén sikerült kikapaszkodni. A háború elvesztése után a Magyar Tartományt sajnos felosztották a Monarchia utódállamai között.

Elismerve, hogy Deák hibázott itt-ott, ugyan ki tudna azok között a körülmények között bölcsebb és jobb alternatívát mutatni? Miért lenne már áruló? Méghogy dacos passzív ellenállást tanusítani.. mire lett volna az jó? Hogy talán, emiatt később jobb alkut is köthetett volna... nevetséges. Együtt kellett működni. A "szabadásgharcot" elvesztettük. Mit lehetett tenni. A tartomány nem maradhatott fenn, ez történelmi szükségszerűség.

Deák puritán és egyszerű ember volt, elnyerve ezzel sokak személyes rokonszenvét. Pedig jó nagy vagyont harácsolhatott volna össze magának.

Akik egy Osztrák-Magyar Monarchia lehetőségét, és ezzel valamifajta homályos ipari kibontakozást, sőt Budapest egymilliós várossá (!) fejlődését vizionálják, délibábot kergetnek. Netán földalattit is építhettünk volna, mint London - ugyan már, komoly emberek vagyunk végtére. Deák Ferenc realista politikus volt, aki adott körülmények között a lehetséges maximumot hozta ki. Szemét aki leárulózza.

Ahogy Moldoffy György, az egyáltalánnemelfogult Deák könyv írója kiválóan le is írta. És hát senki se fehér de nem is fekete. István a király se. Igazságos Mátyás se. Na ugye. Ne tessék már - ezt a másik - Deákot sárbafikázni.

11 komment

Címkék: kádár moldova

A bejegyzés trackback címe:

https://pascal.blog.hu/api/trackback/id/tr4983673

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.05.21. 08:52:29

- reciklálva saját kommentből a w.blog.hu-ról -

heki 2007.05.21. 10:16:57

Ebben a másik univerzumban nem neveztek el teret Deák Ferencről.
Mindeme érdemei mellett,
a lavírozó, a tehetetlenségből fakadó együttműködés okossága mellett
bűne volt a közbeszéd bepiszkolása, a kacsintós félrenéző hazugság meggyökereztetése az átlag magyar gondolkodásában.
Az ember, aki túlélte saját halálát,
aki megbolondult saját bűneitől,
az ember, aki tudta jól, ismerte jól saját korlátait, de a hatalom? a rosszul értelmezett kötelességtudat? miatt tovább maradt húsz évvel a hatalomban, mint kellett volna:
valahol szentesítette a hazugságot.
A tudom hogy tudod, hogy mi tudjuk, hogy tudjátok - elvén mozgó szürke, hazug és sunyi beszéd azóta is minden magyar sajátossága.
Főleg, ha hatalom közelébe kerül.

Annyira átitatódott hazugsággal a közbeszéd, hogy volt egy ember, aki elkáromkodta magát, hogy hazudtunk bazmeg idáig, és senki, még ő maga se hitte, hogy ezentúl képes az igaz beszédre.
Nem is hiszi senki se azóta se.

vattafák 2007.05.21. 14:10:10

elmaradt, hogy Deák visszaadta a kislánynak a labdát, pedig fel is akaszthata volna...

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.05.21. 14:21:54

az Sztálin volt... a másiknak örülök, persze nem biztosan értek egyet, de csk pár óra múlva lesz időm és meg is akarom gondolni

GN68 2007.05.21. 18:33:07

A XIX. századi Ausztriának semmi köze a szovjet birodalomhoz. Az egyik egy európai ország, a másik egy diktatúra. Ezért ne hasonlítsd Deákot Kádárhoz.

countrystudy 2007.05.22. 04:58:02

Azért nézd meg jobban ezt az ejrópai országot. Láttad a Rábát mostanában? Van abban valami birodalmi,ahogy leszarják(szó szerint) a felénk irányuló környezetszennyezés ügyét. Ekkora mellébeszélést, a szerződések betartásárólrég hallottam.
Egyébként én is örülök a blogodnak,Pascal.

Greg23 2007.05.22. 13:15:29

Szép!
Nekem is egy kicsit kinyílt a bicska a W blog-tól... Azért mert Kádár nem Rákosi és nem Münich, tényleg nem kellene Deák-hoz hasonlítani.
Gratulálok, jó írás!

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.05.22. 17:20:55

GN: én nem is Kádárt hasonlítom Deákhoz. Hanem azt írom, le, hogy hiába hunyorgott, mégse hiszem, hogy akkor ő képviselte volna a legjobb alternatívát. Vereségben: dac (Churchill). Nem részvétel a tisztogatásban. Maradjon az Haynaura mégis. Lökjék őt be a lóitatóba. És később, egy illúziójában szabad, nosztalgikusan ideális, de lusta és proli világot épített. A legvégén, Gorbacsov megjelenésével egyértelműen maradi és hátráltató tényező volt. Kritikának szántam, részben a Moldova-könyvnek, részben mindenfajta hamis nosztalgiáénak.

vattafák 2007.05.27. 11:55:04

én nem akarok erkölcsi dolgokat vagy mártíromságot számonkérni senkitől. csak mindig megakadok ott, annál a november eleji ponton.
Kádár és Münnich személye a két alternatíva. Moszkvában az elsőnek kevesebb a támogatója eleinte, de hazatérésre ez megváltozik. ott, akkor miről is elmélkedhetett? szinte egy kabátban Moszkvába viszik, senki, még a felesége sem tud róla, nyilvánvalóan súlyos tétje volt a versenytárgyalásnak. Kádár vagy Münnich. Münnich vagy Kádár.
oké, ne dobja be a lapokat, ne kövesse Nagy Imrét. fegyelmezettebb, elkötelezettebb, hívőbb. mentse az életét.
de politikus.
a Petőfi körös eseményeket jogosnak érzi, de nem frakciózik, így passzív marad. tudja, hogy a korábbi nem járható út. az ideológia rabja, ezért nem mondhat nemet a "felkérésre".
de olyan nincs, hogy nincs kiút.
tudhatta, hogy ha ő lesz a befutó, az mivel jár. hogy miért volt szükség több száz embert megölni, nem tudom. de ő tudhatta, hogy ha ő lesz ott, akkor ez megtörténik. hogy ő akarta-e vagy az oroszok, úgyszólván mindegy. dönthetett, hogy bavállalja-e vagy nem. elég nagy tűlélő volt, alakíthatta volna úgy, hogy Münnich nyerjen, és Csermanek et. kénytelen legyen megelégedni egy miniszterelnöki poszttal, vagy KB tagsággal. szoros versenyben második.
de ha Kádár adta a nevét a rendszerhez, akkor ez az ő döntése volt. függetlenül attól, hogy esetleg az oroszok Pol Pot-ot inportálták volna első titkárnak, vagy ki más milyen vérengzést tartott volna, ezek Kádár döntésénél nem számítanak. lehet, hogy lett volna rosszabb, lehet, hogy lett volna jobb. hogy volt-e még mozgásterünk, ezen lehet vitatkozni. ha többet ért el, mint más k-európai, az azért volt, mert itt volt forradalom.
de semmi érv nem számít amellett, hogy ezt ő akarta így.

vattafák 2007.05.27. 11:55:51

Sztálin lett volna? én Kádárral ismertem. Pascal, tudnál hivatkozni egy forrásra?

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.05.28. 00:46:05

Nem, persze, hogy nem tudok forrást adni. Én Sztálinnal hallottam.

Kádárnak azon túl, hogy elfogadta-e vagy nem, volt választása. Lehet, hogy Nagy Imre kivégzését javasolták az szovj.elvtársak, de az már igazán valószínűtlen, hogy minden egyes esetben így lett volna. Ők a rendcsináláshoz ragaszkodtak. Bár a levéltárak nem kutathatóak, de eddig még nem került elő semmi, ami azt igazolná, hogy bárki több kivégzést javasolt ő meg kiállt emiatt. Még azt is csak úgy gondoljuk, hogy Bucigyuri keményebben járt volna el. Csa spekuláció. A tény az, hogy a halálos ítéleteket Kádár és nem Marosán írta alá.