Pascal

Politika, ahogy középen-enyhén-jobbra állva látszik. A gondolkodás szabadsága. Hit-tudás-etika-erkölcs. Ésilyenek. Érdemi vita, ellenkezés itt szórakoztatás.

Utolsó kommentek

  • Horváth László: Ez Magyarország nem kell meglepődni az ilyenen! (2008.04.03. 19:39) Szemét, bírság
  • Szabadi Béla: Mielőtt ír, előbb olvasson és tájékozódjon. Ezek nem olyan kérdések, amelyeket tények nélkül meg l... (2008.01.29. 10:59) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Miután ott többen olvasnak és szólnak hozzá, írtam egy utánlövést az alábbi linken; ott hivatkozva... (2008.01.28. 08:41) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Az Akadémiáról és Glatz Ferencről, a vele szerződött Torgyánról szerintem érdekes cikkeket lehet o... (2008.01.26. 12:24) Az Akadémia langyos reformja
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! És még valamit! Ha Torgyánnal van gondja, vele foglalkozzon. Torgyánról is van szó... (2008.01.25. 11:22) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Rólam volt szó és az én esetemről. Kérem, a chilei cseresznyét ne keverje ide. Azér... (2008.01.25. 11:16) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Tehát minden párt abszolút legális forrásokból kampányol? Vagy más gyanús ügyek vannak, de a Fradi... (2008.01.25. 08:14) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: A virtuális világ nem azonos a valóságossal. A sajtó által különböző okokból konstruált "hírek" na... (2008.01.24. 13:26) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Már az előzőben is Székely Zoltán kérdésében valószínűleg igaza van, javítom is az írást mihelyt u... (2008.01.24. 12:36) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Nem hiszem, hogy emblémája lennék annak, amit Ön gondol. Még egyszer javaslom, olva... (2008.01.24. 11:35) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Kedves Béla! Félreértés ne essék, nem ellenségként kezelem, sőt örömel látom itt. Az úgynevezett ... (2008.01.23. 21:52) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Ha valakinek honlapja van, vagy inkább blogja és véleményalkotó kíván lenni, ekkorá... (2008.01.23. 17:48) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: A könyvet nem veszem meg, az olvasóimnak sem tanácsolom, sőt 2 perc alatt elmondom mi van benne. N... (2008.01.23. 09:25) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Megtisztelve érzem magam, hogy benézett. Egyben hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy a koalíciós... (2008.01.23. 08:32) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Annak, ami velem történt, nincs köze a pártkasszához és különösen nincs a korrupcióhoz. Van viszon... (2008.01.12. 22:13) Nincs új a Nap alatt
  • Corry: Kedves előttem szólók, továbbra is az látszik igazolódni, hogy sokan tévúton járnak, amikor a mező... (2007.11.30. 13:42) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Valaki Valahonnan: allasblog admin "ha nem lesz magyar agrárium, eszed a sok szemetet" Ezt a jelszót már hallottam a... (2007.11.29. 13:52) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: A mostani megmozdulások kollektiven, nem csak a nyugdíj korhatárok miatt volt, hanem főleg amiatt,... (2007.11.23. 10:05) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Corry: -- allasblog admin 2007.11.22. 00:59:15 Corry megnézlek téged, ha eléred a nyugdíjadat, és hozzád... (2007.11.22. 11:14) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: X polgártárs baromságokat írsz! Szerinted ez megfelel így ahogy mennek a dolgok? Baromság! Ez nem... (2007.11.22. 00:59) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Utolsó 20

Nincs új a Nap alatt

2007.06.11. 08:34 Pascal

Valamikor, jópár évvel ezelőtt ebben az országban a konzervatív nyugodt erő  koalícióban a kisgazdákkal kormányozta az országot.  A kisgazda-vezér nagyobb befolyást követelt pártjának és támadta a "vezető köröket", szép ékesszóló szavakkal elmondta, hogy milyen méltánytalanul mellőzik a Kisgazdapártot. Határozottan elutasította azt a gondolatot, hogy a Kisgazdapárt tulajdonképpen olvadjon be a nagyobbik kormányzó pártba. A konzervatív nyugodt erő nagytekintélyű vezetője, a miniszterelnök persze egyre bosszankodott, amikor a kisgazdák vezérének szónoklatait olvasta vagy hallgatta. Nézd csak, megint ugrál. Meg kellene piszkálni. És hamarosan, a lapok rettenetes botrányt hoztak: a Kisgazdapárt titkárát letartóztatták, különféle engedélyek kiadásával kapcsolatos vesztegetési ügyek kapcsán. A kisgazda-vezér, az öreg róka érezte: most túljártak az eszén. Megtörten ment fel a miniszterelnökhöz. Nézd csak, mondta a miniszterelnök, ha például a Kisgazdapárt nem támasztana vihart sem a pénzügyi helyzet sem más kérdések kapcsán, akkor talán-talán el tudjuk simítani.

Azt hiszed, kedves olvasó, hogy tudod kikről van szó. Én meg azt hiszem tudom hogy mit hiszel és így valószínűleg tévedsz. A fenti történet 1921ben esett, a főszereplők Bethlen (a nyugodt erő nagytekintélyű képviselője), Nagyatádi Szabó István (a kisgazdák ékesszóló vezetője), Eskütt Lajos (a pártvezér korrupción kapott titkára) , az engedélyek pedig mezőgazdasági termékek exportjáról szóltak. Nem pedig Orbán, Torgyán, Szabadi, és csatornázási engedélyek és Fradi-pénzek.

Ha véletlenül valaki Eörsire gondolt volna: aktuálisabb de nem szószerinti átirat ugyanerre  a dallamra. Azon az oldalon a két párt egyformán sáros úgy látszik, mert gyenge befenyegetésen és gyors retiráláson kívül nem tudják felhasználni egymás sakkbantartására.

Az Orbán/Torgyán/Szabadi történet meglepően élethű újrázásának tekinthető. Mint a Hyppolit filmé, csak ez másodszorra is ugyanolyan jól sikerült. Pártkasszák feltöltésének valamint koalíciós leszámolásnak is lehetnek remake-i eszerint. A cél nyilvánvaló: a másik fél sakkban tartása, felmorzsolása, persze a nagykutya helyett egy kiskutya viszi el a balhét, hiszen így kevésbé kínos a nyugodt erő bölcs miniszterelnökére nézve az előzőleg megkötött koalíció.

Az lehetne az egyik tanulság, hogy Orbán tanulhatott valamit történelemből, Torgyán meg nyilvánvalóan nem. Nagyobb tanulság, hogy nincs új a nap alatt. Ne legyenek illúzióink, minden párt többet költ, mint amennyire tisztességes úton szert lehet tenni. Még csak nem is az utolsó tizenhat év terméke, így megy ez már száz éve.

A pártkasszák felöltésének kényszere komoly nehézség. Pénz kell a szakértőknek, pénz kell a párt vezetőinek, pénz kell kongresszusozásra és főképp sok pénz kell a kampányra. Megkaptuk az EU választást is. Sőt egykettő népszavazás is beesik ittott. Alapfokú módszerekkel is megbecsülhető, hogy a pártok állami támogatása plusz a tagdíjak
nem fedezik töredékét sem. Mi marad: a szimpatizánsok adományai. Naivitás lenne azonban feltételezni, hogy a szimpatizánsok százmilliókat adnak csak úgy, semmit sem várva cserébe. Kilépni ebből nagyon nehéz: a szponzorálásból csurran-cseppen a zsebekbe is.

A hátránya kettős és súlyos: egyrészt minden pártkasszába kerülő forintért hármat, de lehet ötöt is ki kell lopni a közösből. Mivel a négy nagy párt összesen talán 15-20 milliárdot is költött kampányra, lehet számolni. Másrészt talán még súlyosabb, hogy a párt már a szponzorai felé és nem a szavazói felé fog teljesíteni elsősorban. Egy szűk kör érdekei hajtják előre a politikát.

Ami sötét és alávaló dolog felszínre kerül, legtöbbször a pártkasszák feltöltésének racionális, nagyon is érthető szükségére vezethető vissza. Komolyabb és előrevalóbb kérdés ez, mint a több biztosító. Mert emiatt kúrják el szándékkal azt.

Máshol, fejlettebb helyen már rég rájöttek mekkora gond ez. Ott a pártok költését szigorúan kontrollálják - hiszen a támogatókat nem lehet letiltani - annak pedig, hogy cserébe milyen konkrét ígéret hangzik el, nem marad nyoma. Nálunk azonban nincs igazi ellenőrzésre, felügyeletre lehetőség. A kampánypénzek elszámolása önbevallás alapján történik, amit joga se lehetősége sincs ellenőrizni senkinek. Antallék sajnos nem látták ezt, sem Némethmiklósék, el lett szúrva a kerekasztal-tárgyaláskor a kétharmados pártfinanszírozási törvény.

Ezért a szarért egyformán felel mindkét oldal. Más esetben, például a gazdaság elkúrásáért jól azonosítható egyik oldal felelőssége, itt nincs így. A lopásban is, de az állapot fenntartásában is. Az én szememben óriásit lép előre, aki ezért tesz kézzelfogható lépést. Sőt, tovább megyek: odaadom a szavazatom legközelebb, minden egyéb feltétel nélkül., akár Ibolyának, vagy Viktornak, de akár - nehéz ezt nekem leírni - Semlyénzsoltnak, vagy a maszopnak (miket írok el sem hiszem), sőt - már remegő kézzel -  a szadesznak is, ha konkrétan tesz ezellen.

Egy szavazat, nekem megéri. Akkor lehet versenyezni, urak.



------------------------------------------------------------------

2008.01.24         HELYREIGAZÍTÁS
A bő fél évvel korábbi írásban tévedésből Szabadi Béla nevéhez rendeltem egy gyanús pártközeli pénzügyet ugyanebből az időből: "Nem pedig Orbán, Torgyán, Szabadi, és csatornázási engedélyek." Pedig az emlékezetes "húszdokumentumos" ügy a csatornázási engedélyek körül Székely Zoltán nevéhez kötődik, akit később jogerősen el is ítéltek emiatt.

Elnézéskéréssel tartozom Szabadi Bélának, hiszen a Fradi-pénzek helyett olyan gyanús üggyel hoztam kapcsolatba amihez neki nincs köze. És elnézéskéréssel tartozom Székely Zoltánnak, amiért a fenti párhuzam mellett az Orbán/Torgyán/Székely párhuzamot elfelejtettem megemlíteni.

A fenti írás úgy helyes, ha az idézett mondat helyett akár a "Nem pedig Orbán, Torgyán, Szabadi, és Fradi-pénzek." akár a "Nem pedig Orbán, Torgyán, Székely, és csatornázási engedélyek." szerepel. Kérek minden olvasót, értelmezze a cikket ezek szerint.

17 komment

Címkék: mszp fidesz szdsz korrupció pártfinanszírozás kisgazdapárt

A bejegyzés trackback címe:

https://pascal.blog.hu/api/trackback/id/tr7696450

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Corry 2007.06.12. 06:22:23

Bajban vagyok Pascal, nem tudok vitatkozni. Igazad van.
Vitatkozni talán a pártfinanszírozás megoldásának módjának megkeresésekor tudnánk.

Az egyik legjobb megoldás az lenne, ha a pártok a kampánytevékenyégüket egy különálló és teljesen publikus számláról intézhetnék csak.

Lehetne sorolni az ötleteket, nem is ezzel van a gond, hanem a szankcionálással. Na az nem fog menni a zógenannte politikai elitünknek, mert most reflexív jellegű a dolog.
Na pl. egy ilyen kérdésre lehetne használni a népszavazást, csk nehéz a kérdést megfogalmazni.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.06.13. 09:09:33

Van példa arra, pl. az USA-ban, hogyan kell ellenőrizni a kampánypénzeket. Nem kell újra feltalálnuk nekünk. Ha azok esetleg nem is teljesen tökéletesek, még mindig jobb mint az ellenőrzés tökéletes hiánya ami nálunk van.

Corry 2007.06.13. 09:36:56

Továbbra is teljes az egyetértés.
Amit viszont nem tudok, hogy a szankcionálás hogy van megoldva.

De megpróbálok valmit feldobni, mert ez az egyetértés nem mehet tovább :-))))))))

Szerintem összehasonlítható dolog, ahogy az Akadémia belügy jelleggel elosztja a rá eső pénzt, valamint a pártok kezelik költségvetésüket, szintén valamilyen szinten belügy jelleggel, pontosabban mindkettő saját magára hoz kötelező döntéseket.
Ki fog előbb értelmes megoldással előállni?

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.06.14. 00:43:23

Ott azt hiszem aki lényegesen többet költ (elnökválasztás) érvénytelenítik és új választás ahol ő már nem indulhat. Durva, az USA nem érzékeny de hatékony.

Mindig van kis vita, hogy túllépte-e és mennyivel. De olyasmi, hogy a megengedettnél ötször-hétszer többet költsön valaki kampányra (nálunk kb. ezeket becsülték) nem fordul elő.

Mindenesetre a szankcionálásra is van példa. Nem kell feltalálnunk, csak átvennünk ami jónak tűnik - jobb lesz ami van.

A korrupciónak is vannak fokozatai - ha a skála egyik végén az éjszakás nővér van aki elfogad 1000 forint hálapénzt, akkor a túlsó végén a pártkasszák feltöltése található.

És a javítás elve legyen az, hogy ahol a legnagyobb a baj oda nyúlunk először.

Szabadi Béla 2008.01.12. 22:13:50

Annak, ami velem történt, nincs köze a pártkasszához és különösen nincs a korrupcióhoz. Van viszont a koalíciós szövetséges kiszorításához, a Kisgazdapárt eltüntetéséhez, a hatalmi struktúra erőszakos megváltoztatásához, az igazságszolgáltatás politikai célokra való felhasználásához. (Ld. koncepciós eljárás.)
Nem hiszem azt sem, hogy Orbán eljárása a történelem ismeretére épült volna. Azt meg különösen nem, hogy ügyes lenne, mivel akciójának köszönhetően két választást is elbukott.
A történetet, motívmumait részletesen bemutattam könyvemben, a HÁLÓ-ban és folytatásában, a Bilincs és pórázban, ami nemrég került az Alexandra boltjaiba. És persze a folyamatosan megújuló honlapomon: www.szabadibela.hu
Szabadi Béla

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2008.01.23. 08:32:21

Megtisztelve érzem magam, hogy benézett. Egyben hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy a koalíciós leszámolás motívuma szerepelt Nagyatádi és Eskütt ügyében is - ahogy fenn leírtam.

Sőt annyira hasonlít a két eset, hogy Eskütt az ügy után éppúgy a nyilvánosság elé lépett a saját verziójával. Amelyben csökkentetteni próbálta a korrupció jelentőségét. Ahogy ön is, pedig konkrétan átvett kézzel fogható 20 milliót kpben. És Eskütt is kiemelte a politikai aspektust, kizárólag Bethlen/Nagyatádi párharcnak állítva be azt. Ahogy Ön is teszi most.

Vagy ahogy Zuschlag is tenni fogja tenni pár év múlva, persze párton belüli leszámolásként beállítva.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2008.01.23. 09:25:33

A könyvet nem veszem meg, az olvasóimnak sem tanácsolom, sőt 2 perc alatt elmondom mi van benne. Nem éri meg a pénzt.

Szabadi Béla 2008.01.23. 17:48:05

Kedves Pascal!
Ha valakinek honlapja van, vagy inkább blogja és véleményalkotó kíván lenni, ekkorát ne tévedjen. Az az eset, amit velem kapcsol össze, nem tudom, hogy megesett-e. Sz. Zoltánt hozták ezzel összefüggésbe, de van okom arra, hogy ennek megtörténtében kételkedjem, pedig őt ezért elítélték. (Varga bíró úr).
Lehet, hogy könyvemről azt hiszi, hogy kívülről tudja, mi van benne, de ez nem az eljárásról és a perről szól. Sajnos még a 20 milliós állítólagos ügyben senm segített fantáziája. Csak pontosan érdemes tudni. És bár az internet virtuális műfaj, a virtuális valóság ilyen perekben nem más, mint agymosás, rosszabb esetben rágalmazás.
De legalábbis fontoskodás. És így sok pénzt megspórolhat, könyvespolcot sem kell vennie.
Önnek valóban nem érdemes könyveket vásárolnia, ha nem olvas. Mégis azt javaslom: ne csak írjon, időnként olvasson és tájékozódjon is. Legalább az értelmező szótárt nézegesse, mert abban megtalálja, mi a korrupció. Az FTC-FVM közötti reklámszerződésekre biztosan nem illik.
Azt nem kívánom, hogy tapasztaljon is, bár Önnek jót tenne néhány hónap bezártság. Ártatlanul tanulna ebből a legtöbbet és ha közben sok kicsi pascal gyalázná odakint.
És még egy tanács. A baj az országban sokkal nagyobb, semmint a kisgazdákat lenne illendő fikázni. Miért nem foglalkozik azokkal, akiknek módjuk lenne változtatni?
De mielőtt számon kéri rajtuk a korrupciót, tudja meg, mi az, nehogy tévedje.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2008.01.23. 21:52:32

Kedves Béla!

Félreértés ne essék, nem ellenségként kezelem, sőt örömel látom itt. Az úgynevezett korrupciós ügyeket van szerencsém időnként megfigyelni, ennek megfeleően utálni. Meg is írtam a véleményem: nem szívesen lennék annak a helyettesenk a helyében aki kezeli a pénzt. Sem az önében, sem Esküttében, sem Zuschlagéban. Mert a többiek is lehet sárosak de nem viszik el a balhét. Ha ez megy vigyázni kell hogy ne én kezeljem a pénzt. Ne az én táskámban legyen 20 millió. Óriási naivitás ennek ellenkezőjét gondolni.

Az olvasottságról: végülis ezt az Eskütt-ügyet előbányásztam valahonnan. Én javaslom, hogy az ő akkori írásait - amelyek az esemény után pár évvel készültek - szedje elő valahonnan. A bűnügyi múzeumban amíg be nem zárt egész szép kis anyag volt. Az is lehet meglepőnek tartja majd a párhuzamot, hozzám hasonlóan.

Nézzük a fenti írást: a Bethlen/Nagyatádi/Eskütt ügy hasonlít-e az Orbán/Torgyán/Szabadi ügyre? És van-e homály a pártkasszák feltöltése körül? Mert ha igen, kár egyszerűen lesöpörni.

Utoljára pedig, nem a kisgazdákat, hanem a korrupciót utálom és "fikázom", pártfüggetlenül. Az MSZP is megkapta a Zuschlag-ügy után. Olvasson még belőlem, megtisztel vele. És bármennyire nem egy személy felelőssége, nem lehet sokat tenni az ellen, hogy Tocsik, Eskütt, Zuschlag, Kaya Ibrahim, stb. neve mellett az öné is ennek emblémájává vált. Nem az én hibám semmiképp. Beszélje meg Torgyán doktor úrral.

Miután a nyilvánosság mindkettőnknek érdekes, nem is itt kellene folytatni hanem az új közös fórumban (az utolsó bejegyzésem hivatkozik itt), ahol többen és értelmesen olvassák vagy szólnak hozzá. Ha egyetért, kiteszek egy rövid írást a napokban.

Szabadi Béla 2008.01.24. 11:35:16

Kedves Pascal!
Nem hiszem, hogy emblémája lennék annak, amit Ön gondol. Még egyszer javaslom, olvassa el, mi a korrupció. Látom viszont azt az igyekezetet, amit sokan annak érdekében folytatnak, hogy így lehessen beállítani a dolgot. A leegyszerűsítés, a megértés és a lejáratás céljából. Nem feltétlenül rosszindulatból, de felkészületlenségből, tudálékosságból, értetlenségből.
A pártfinanszírozás soha nem volt a feladatom, engem a Ferencváros segítése miatt hurcoltak meg. Annak ellenére, hogy ez törvényes eszközökkel történt. Soha senki nem vádolt meg azzal, hogy egyetlen fillér is a kezemhez tapadt volna.
Az Eskütt-ügy is sokban eltér az enyémtől, bár kétségkívül ez más, Ön által említett ügyektől eltérően sok hasonlóságot is mutat. Ez a hasonlóság a politikai motivációból adódik. De ezzel kapcsolatos nézeteimet és a tényeket is áttekinthette volna, ha elolvassa a könyvemet. Ön viszont inkább múzeumlátogató és főleg véleményalakító. Akinek olvasnia azért sem kell, mert két perc alatt megmondja, mi van a könyvben. Ez sok esetben a mai sivár világban valóban lehetséges, de könyveimre igazán nem illik szerteágazó tematikájuk miatt.

Elszomorító, hogy a 20 milliós táskával még mindig engem akar megkínálni. Székely Zoltán, akinek bedobták az autójába a 20 milliót tartalmazó táskát, soha nem volt a helyettesem. Ő országgyűlési képviselőként a közbeszerzési bizottságot vezette, én országgyűlési képviselőként az FVM politikai államtitkára voltam.
Mellesleg: nem akarták a jelentőségemet megnövelni azzal, hogy az FKGP-ben vezető szerepet kaptam volna. Nem voltam sem alelnök, de még elnökségi tag sem. Miközben a pártot szétverő Boros Imre - bár nem volt tagja a pártnak - miniszter is volt, meg elnökségi tag is.
Helyettesem nem volt, nem mintha akkor ne szerettek volna sokan azok lenni. Még a titkárságomon dolgozó 8 elemit végzett "mindenes", majd koronatanú, majd vádlott is, aki helyettem és nevemben nyilatkozott, válaszolt. De nem volt helyettesem.
Sajnos Ön nem akarta észrevenni azt a gondolatomat sem, milyen jót tenne Önnek is egy kis bezártság. Kevésbé kategorikusan nyilatkozna másokról, nem nehezítené meg a védekezésüket és nem segítené a leütésüket. És ahogy mondtam, a nevelő hatás csak nagyobb lenne attól, ha Ön ártatlan lenne. "Így szép igazán", ha megkínozzák, megalázzák, látványosságot csinálnak valakiből.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2008.01.24. 12:36:34

Már az előzőben is Székely Zoltán kérdésében valószínűleg igaza van, javítom is az írást mihelyt utánanéztem egy-két dolognak. Ha igaz lesz: tartozom egy elnézéskéréssel, hiszen az egyéb politikaiközeli gyanús ügyei mellett egy olyat is az Ön nevéhez rendeltem amely nem oda kapcsolódik. És ekkor elnézést kell kérnem Székely úrtól is mert az Orbán/Torgyán/Szabadi párhuzam mellett az Orbán/Torgyán/Székely párhozamot is illett volna megemítenem fenn.

A Ferencváros segítsége. Politikaközeli gyanús pénzügy, korrupicó-e vagy nem, illetve mennyire kapcsolódik az ön nevéhez; ennek megítélésében döntsön a köz véleménye. Ahogy Kulcsár, Tocsik, Simicska - Zuschlag - esetében. De ha olvassa a sajtót - akár a Fradival nemrég történtek kapcsolatos írásokat, ahol általában az előzményeket is megemlítik - akkor talán túlzás lenne az én állításom teljesen megalapozatlannak tekinteni.

Szabadi Béla 2008.01.24. 13:26:49

A virtuális világ nem azonos a valóságossal. A sajtó által különböző okokból konstruált "hírek" nagy része nem történt meg, egy másik részük nem úgy történt meg. Ami a Ferencvárost illeti, ebben is kénytelen voltam elmondani és megírni a valóságot. A butaságok/rágalmak stb. szerintem sem eleve rosszindulatból származik, hanem felkészületlenségből és anyagi érdekből. Azt nem tartották hírnek, amit soha nem tagadtunk, hogy a Ferencvárost támogatta a minisztérium és azt sem, hogy az FVM cégeinek kevesebb mint a fele reklámszerződést kötött a Ferencvárossal. Ennek is szerepe volt a csőd elkerülésében és az adósságállomány felszámolásában. Nekünk sikerült az, ami azóta sem: nyereségesen adtuk át az FTC-t és a labdarúgó-kft.-t az utódainknak. Mindezt törvényes eszközökkel értük el, úgy, ahogy ma is finanszírozódik a sport és a profi futball a fejlett világban is. Ráadásul és a biztonság kedvéért Torgyán megbeszélte Orbán Viktorral a reklámszerződéseket, aki egyetértett. Ennek ellenére ugyanez a kormány feljelentett. Érdemeimet letagadták. elhazudták. Az FVM-es cégek az én időszakomban mind nyereségesek lettek, nettő árbevételük évi 10 milliárd forintról 29,4 milliárdra nőtt. Ehhez a 29400 millióhoz lehet és kell viszonyítani évi kb. 200 millió forint reklámkiadásaikat. Nyereségük ugyancsak megháromszorozódott: 800 millióról 2,4 milliárdra. Vagyonuk szintén. De Ön szerint nem politikai perről van szó. Kérem, olvassa el honlapomon Lendvai Ildikó frakcióvezető levelét és Géczi József Alajosnak a levelét (ő a mentelmi bizottság elnöke), akik az ellenem folytatott eljárást koncepciós eljárásnak tekintik. Lendvai Ildikó még mindig hideg borzongást érez, amikor szóba kerül az ellenem elkövetett brutális fellépés.
Mivel a muníció az eljáráshoz kevés volt, utólag igyekeztek valamit még hozzátenni, konstruálni. Kitalálták, hogy biztosan nem kerültek ki a reklámok a stadionban, túl drágán kaptak a cégek felületet stb. És az ítélethirdetés napján újraírták az ítéletet, újraminősítve az ügyeket. Bevallottan azért, mert csak így tudtak elítélni. Bár azt elismerte a bíró, hogy hivatali vissszaélés sem áll meg jogilag, de engedményt kell tenni az állam szempontjainak.
Ha nem olvas, erről nem tudhat. Ha nem néz olyan televíziós műsort, ahol szóhoz jutok, ugyancsak.
Sajnálatos, hogy Önnek mindent újra el kell magyarázni.
Nem azért javasoltam, hogy olvass el a könyveimet, mert üzletileg érdekelt vagyok ebben, hanem hogy elolvassa az igazságot, vagy ha úgy tetszik, az érem másik oldalával tisztába kerüljön. Mindent igyekeztem alátámasztani, nem a levegőbe beszéltem, mert szerintem annak nem is lenne értelme.
Honlapomon is sokat megtudhat. Megtalálja például a Sport Plusz kétrészes interjúját, a HírExtra kétrészes interjúját, elolvashatja leveleimet Schmitt Pálnak és más sportvezetőknek, Dámosy Zsoltnak, elolvashatja a sportfinanszírozásról írott és rengeteg konkrétumot tartalmazó írásaimat (Mecénások 1, 2, 3). És ez még pénzbe sem kerül.
Az lenne a tisztességes, ha amíg erre nem kerül sor, nem állítana be bűnelkövetőnek.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2008.01.25. 08:14:41

Tehát minden párt abszolút legális forrásokból kampányol? Vagy más gyanús ügyek vannak, de a Fradi-pénzek éppen hótiszták voltak? Mert az átlagpolgár mindjárt megütközik: miért kellett ennek a chileicseresznyés Torgyánminisztériumból történnie? Ajánlom a linket:

torzskocsma.blog.hu/2008/01/25/konyvnemajanlo

Szabadi Béla 2008.01.25. 11:16:50

Kedves Pascal!
Rólam volt szó és az én esetemről. Kérem, a chilei cseresznyét ne keverje ide. Azért sem, mert butaság: nézze meg, lehetet-e Magyarországon azóta chilei cseresznyét kapni. Ha el tudja viselni az áru a szállítási költséget, lesz rá kereslet. Ne feledje: itt szakmai kérdésekről van szó, amit nem lehet meghasalni. A tudásért meg kell küzdeni, legalább tanulni kell.
Olvasson, bár egyre kevésbé hiszem, hogy megértené és el tudna igazodni.
Azért is olvasson, mert a pártfinanszírozás soha nem volt a feladatom.
Szerintem arról, hogy érdemes-e valamit elolvasni, mindenkinek meg kell győződnie. Nehogy már pascal mondja meg, mit érdemes elolvasni. Nem kell félni az igazságtól és az ismeretektől.

Bízza rá a felnőtt emberekre azt is, hogy olvassák honlapomat:
www.szabadibela.hu

És mindjárt ajánlok is egy aktuális cikket, a "hótiszta" pascalnak is: Második levél Orbán Viktornak:
www.szabadibela.hu/pdf/orban3.pdf

Szabadi Béla 2008.01.25. 11:22:08

Kedves Pascal!

És még valamit! Ha Torgyánnal van gondja, vele foglalkozzon. Torgyánról is van szó fenti levelemben!
Tehát: www.szabadibela.hu/pdf/orban3.pdf

Sz. B.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2008.01.28. 08:41:25

Miután ott többen olvasnak és szólnak hozzá, írtam egy utánlövést az alábbi linken; ott hivatkozva erre a bő féléves írásra és az utána következő vitánkra. Az olvasók véleménye megoszlik, pro és kontra, de mindenképp érdekes.

torzskocsma.blog.hu/2008/01/25/konyvnemajanlo

Szabadi Béla 2008.01.29. 10:59:39

Mielőtt ír, előbb olvasson és tájékozódjon. Ezek nem olyan kérdések, amelyeket tények nélkül meg lehet válaszolni.
Javaslok egy újabb cikket elolvasásra, ami kapcsolódik témájához és az ügyészségi zsidózásról is szól:
www.szabadibela.hu/pdf/ugyeszseg.pdf