Pascal

Politika, ahogy középen-enyhén-jobbra állva látszik. A gondolkodás szabadsága. Hit-tudás-etika-erkölcs. Ésilyenek. Érdemi vita, ellenkezés itt szórakoztatás.

Utolsó kommentek

  • Horváth László: Ez Magyarország nem kell meglepődni az ilyenen! (2008.04.03. 19:39) Szemét, bírság
  • Szabadi Béla: Mielőtt ír, előbb olvasson és tájékozódjon. Ezek nem olyan kérdések, amelyeket tények nélkül meg l... (2008.01.29. 10:59) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Miután ott többen olvasnak és szólnak hozzá, írtam egy utánlövést az alábbi linken; ott hivatkozva... (2008.01.28. 08:41) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Az Akadémiáról és Glatz Ferencről, a vele szerződött Torgyánról szerintem érdekes cikkeket lehet o... (2008.01.26. 12:24) Az Akadémia langyos reformja
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! És még valamit! Ha Torgyánnal van gondja, vele foglalkozzon. Torgyánról is van szó... (2008.01.25. 11:22) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Rólam volt szó és az én esetemről. Kérem, a chilei cseresznyét ne keverje ide. Azér... (2008.01.25. 11:16) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Tehát minden párt abszolút legális forrásokból kampányol? Vagy más gyanús ügyek vannak, de a Fradi... (2008.01.25. 08:14) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: A virtuális világ nem azonos a valóságossal. A sajtó által különböző okokból konstruált "hírek" na... (2008.01.24. 13:26) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Már az előzőben is Székely Zoltán kérdésében valószínűleg igaza van, javítom is az írást mihelyt u... (2008.01.24. 12:36) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Nem hiszem, hogy emblémája lennék annak, amit Ön gondol. Még egyszer javaslom, olva... (2008.01.24. 11:35) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Kedves Béla! Félreértés ne essék, nem ellenségként kezelem, sőt örömel látom itt. Az úgynevezett ... (2008.01.23. 21:52) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Ha valakinek honlapja van, vagy inkább blogja és véleményalkotó kíván lenni, ekkorá... (2008.01.23. 17:48) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: A könyvet nem veszem meg, az olvasóimnak sem tanácsolom, sőt 2 perc alatt elmondom mi van benne. N... (2008.01.23. 09:25) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Megtisztelve érzem magam, hogy benézett. Egyben hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy a koalíciós... (2008.01.23. 08:32) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Annak, ami velem történt, nincs köze a pártkasszához és különösen nincs a korrupcióhoz. Van viszon... (2008.01.12. 22:13) Nincs új a Nap alatt
  • Corry: Kedves előttem szólók, továbbra is az látszik igazolódni, hogy sokan tévúton járnak, amikor a mező... (2007.11.30. 13:42) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Valaki Valahonnan: allasblog admin "ha nem lesz magyar agrárium, eszed a sok szemetet" Ezt a jelszót már hallottam a... (2007.11.29. 13:52) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: A mostani megmozdulások kollektiven, nem csak a nyugdíj korhatárok miatt volt, hanem főleg amiatt,... (2007.11.23. 10:05) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Corry: -- allasblog admin 2007.11.22. 00:59:15 Corry megnézlek téged, ha eléred a nyugdíjadat, és hozzád... (2007.11.22. 11:14) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: X polgártárs baromságokat írsz! Szerinted ez megfelel így ahogy mennek a dolgok? Baromság! Ez nem... (2007.11.22. 00:59) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Utolsó 20

Rendszerváltás és gengszterváltás

2007.06.12. 07:45 Pascal

Egy pár perc a politikai forma strukturális átalakításáról, rendszerváltásról, Alkotmányról. Felmegy a pumpa amikor csökkentlátású mélyjobboldali a "negyvenkilences kommunista" Alkotmány megrefromálásáról és diktatúráról szónokol. Ugyanazok az emberek vannak ma is pozícióban, sőt jól meg is szedték magukat, akkor mitől rendszerváltás, mondja. Mások gengszterváltást említenek, hihetetlen cinikusan, rendszerváltás helyett. Összemosódik minden. Mi történt 89-ben és lehet-e alapja a radikáljobbos rendszerváltástagadó megközelítésnek?

Javítsunk ki egy tévedést legelőször. Volt negyvenkilences kommunista Alkotmány de kimúlt már. Történetesen a jelenleg érvényes Alkotmány 1989ben íródott. Az akkori kormányzó erők és az ellenzék konszenzusával. Tárgyalásos forradalom. Ez az az év, amire joggal büszkék lehetünk mindnyájan. Anélkül sikerült a régi és rossz politikai formát -az egyetlen párt uralmát -  megváltoztatni és alapjaiban megjavítani, hogy tankok amortizálták volna rommá Budapestet. Sőt még könnygáz sem volt, még a szemét se lőtték ki senkinek. Elsőként a blokkból, megterhelve keményvonalas szockókkal, Grósszal és munkásőrökkel. Politikai kompromisszumkészség, nagyvonalúság. Ami széleslátókörűség, tisztánlátás, szép és jó megjelenhet, az akkor vezetőink és az akkori ellenzék mind megmutatta.

Elfogyott azóta úgy látszik.

Akkor a nemzetközi megítélésünk hihetetlenül magas volt. Azóta gondolkozás és szólás szabadsága van, a magántulajdon megbecsülése, piaci verseny, és politikai értelmben stabilitás van. Hogy Gyuszi Elvtárs vagy Feri Kiszvezér újból tűzközelbe kerülhet? Nem lesz általános számonkérés? Az akkori vezetők a kapcsolataikat felhasználva boldogulhatnak vállalkozóként? Benne volt, nyilvánvalóan, zárt körben megdumálták és megegyeztek. Az akkori kompromisszum tartalmazott két olyan elemet, amelyet sokan nem éreznek ma sem magukénak. Az egyik az, hogy a korábbi rendszer túlzottan szervilis kiszolgálói semmilyen szembesítéssel, elmarasztalással nem találkoztak. Sokan kérdezik: hát ezek? Miért nem lettek közfeladatok vállalásától, stb. eltiltva? Háromperhármas listák publikálva, például? A másik az, hogy a gazdasági rendszer átalakítása során a tűzhöz közel levők jól megszedhették maguk. Az úgynevezett "spontán privatizáció". Ebben a kettőben már akkor sem volt közmegegyezés - ma sincs - a munkásőrgéppisztolyoknak tett engedmény volt. Engedmény az erőnek, az évek múltával már nem legitim érv. A cseh példa ott van, tisztán láthatóan jobb mint a mienk - az az érv, hogy mi voltunk az elsők és még nem lehetett úgy csinálni, mára keveset ér.

Az elmúlt év konfliktusai ebből is sok mindent a felszínre hoztak. Ezek bizony problémák, beépítve az alkuba, mára többé-kevésbé eltemetve. Én azt szoktam mondani, felejtsük el, része volt a tárgyalásos forradalomnak, a némethi antalli kompromisszumoknak. De lesznek mások, ma is, akik jobb-bal konfliktushelyzetben  - olyan esetén is aminek semmi köze már ehhez - másképp fogják látni.

Igaz a "spontán privatizáció" és igaz a számonkérések elmaradása is. De ettől már nem rendszerváltás a rendszerváltás? Előtte a politikai életet egyetlen párt, egyetlen vélemény irányította és dominálta. Egyetérteni kötelező volt. Fogadjuk tehát örömmel a vitát, az egyet nem értést, és ne várjuk, hogy gondolkozzanak és döntsenek helyettünk. A jellemzően, szinte kizárólagosan állami tulajdon mára átalakult magántulajdonná. A  gazdaság irányítását átvette a piac a bürokráciától. Szólás- és véleményszabadság lett. A szabad vita és szavazás, a magántulajdon, a piac adják a lényeget.

Ne kérdőjelezzük meg a rendszerváltást és ne is szidjuk. Óriási teljesítmény volt az, főképp, ha összemérjük, hogyan "oldjuk meg" ma a sokkal kisebb gondjainkat. Egy nyugisabb időben azonban elő kellene venni a két fenti problémát és megbeszélni. Konzekvenciákat levonni. Korai most még, a könnygáz alig oszlott el. Talán egy fél év múlva. Mert ezek ott vannak és megbeszélés nélkül ott is maradnak. Minden aktuálpolitikai mozdulatot, konfliktust ennek fényében is kell értelmezni, értékelni, mérlegelni. Ha valaki érzéketlenül kezeli, nem figyel oda, tagadja létüket, a semmiből majd képen csapja váratlanul és ne csodálkozzon.

13 komment

Címkék: politika mszp fidesz reform

A bejegyzés trackback címe:

https://pascal.blog.hu/api/trackback/id/tr8697072

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

cziffra plachta zasztava · http://www.cziffra.blog.hu 2007.06.12. 11:12:38

nemcsak radikáljobbos, hanem mérsékelt konzervatív körökben is evidencia ma már, hogy a rendszerváltoztatás legalábbis félresiklott. új kiegyezésre vagy a rendszerváltoztatás kiteljesítésére van-e szükség? sokak szerint a kompromisszumkereső, kiegyezést szorgalmazó politika bukott meg, s vezetett el a mai, egyre súlyosbodó alkotmányos válságig. mások esélyt látnak egy új kiegyezésre, céljaik azonban eltérőek. menjen gyurcsány és orbán egyszerre, mintha az megoldana bármit is, így az egyik kórus. gyurcsányért és az uniós pénzek közös felügyeletéért cserében kvázi nagykoalíció, így a másik tábor.

Arvisura · turoczi.blog.hu 2007.06.12. 17:15:32

Amikor a "rendszerváltókról" esik szó, akkor nem szabad elfelednünk a külső körülményeket. A begyepesedett komcsik egy részét maga a történelem parancsolta a csendes mások és harmadik vonalba. Ugyanakkor -gondolom- olyan pofátlan alkudozás folyt a hatalom megosztásáért (gondolatban a megszerezhető egyéni dicsőségért és vagyonért), hogy a jobb érzésüek előbb - utóbb hányingert kaptak és elvonultak a színről:Pozsgai, Németh Miklós.
Valóban a vadkapitalizmust szabadították az országra, de csak azért, hogy az a pártízezer megkoppaszthassa saját nemzetét. Ezek a gengszterek ólálkodnak most a hatalom körül. Sok - sok politikus csak a külső és belső brigantik bábja.
Emlékezzenek, vagy tíz éve a parlamentben mondta a titokminiszter: a fehérgallérosok már itt ülnek a közelünkben.

piszkafa · http://vurstli.blogspot.com/ 2007.06.12. 20:49:37

Mink nem is tudjuk, hogy micsoda nagyhatalom vagyunk ám! Mer' reszkessen tőlünk mindenki! Ha majd külső ellenséget választunk, akkor beleolvadunk és azt is tönkretesszük.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.06.13. 09:07:33

Kíváncsi lennék erre az új rendszerváltásra. Mi is történne: visszaállamosítanánk a magánvagyont? Eltörölnénk a kétpártrendszert? A piacot bürokratikus eszközökkel helyettesítenénk? Segítsetek ebben, úgy, hogy tegyük fel előtte már Feri bukása megtörtént. Akkor mi lesz a teendő?

cziffra plachta zasztava · http://www.cziffra.blog.hu 2007.06.13. 11:08:48

nem feri a kulcskérdés, pascal. hanem a hálózat, amit képvisel. gyurcsány egy klón, amelyek száma tetszés szerint szaporítható. a rendszerváltozás kiteljesítése a múltból átöröklött előjogok felszámolása. polgári magyarország plebejus alapokon. az elmélet így néz ki. a gyakorlat pedig nagyjából úgy, mint az orbán-kormány gazdaságpolitikája 1999 után. előtérben a középosztály és a nemzeti nagytőke. patrícius politika plebejus külsővel.
a politikai erőtérben elképzelhető a tömbösödés oldódása. a baloldalon a neoliberális mszp mellett, helyett várható egy a baloldali értékek mellett elkötelezett párt létrejötte. a jobboldalon vagy a kdnp balratolására, vagy egy zöldmezős nemzeti liberális párt létrejöttére számítok. nem elképzelhetetlen egy kívül zöld, belül vörös környezetvédő párt létrejötte sem.

Corry 2007.06.13. 14:26:55

A rendszer kétségkívül megváltozott, de nem minden területen. Vannak területek, amikre ráfért volna változás és nem történt túl sokminden. Aztán vannak területek, ahol még az is jobb lett volna ha hagyjuk az eégszet úgy ahogy van, az ilyen területeken pedig minden megváltozott.
Nekem fiatal felnőttként nagyon felemelő volt 1989 de utána egy ugyanilyen kiábrándulás volt 1990 és az utána következők.

Én egy másik országot szeretnék, mint amit a zasztava leírt. Azért nem, mert kis túlzással Hófehérke becsületes magyar politikus és magyar nagytőke csak a mesében létezik.

Én egy olyan országot szeretnék, amelynek a legelső prioritása az oktatás.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.06.14. 00:25:59

Oktatásról is lesz egyszer. Talán. Mert rengeteg időt visz el ez a blog, sokkal többet mint eleinte számítottam.

Visszatérve a rendszerváltásra, mégis konkrétan hogyan gondoljátok? Kellene egy új párt? El kellene venni a volt szocik cégeit? Kergessük el mind? Honnan vegyünk új politikusokat? Vagy üljön össze az alkotmányozó nemzetgyűlés a Kossuth-téren?

Hiányzik ám kínosan a következő lépés.

Én sokszor érzem úgy, radikális jobbosokat hallgatva, hogy a gyurcsányelkergetés szinonimája (gyurcsány és haverjai) tulajdonképpen a "rendszerváltás". Az nem rendszerváltás, hanem kormányváltás.

Corry 2007.06.14. 09:46:57

--
Mert rengeteg időt visz el ez a blog, sokkal többet mint eleinte számítottam.
--
Ha rám hallgatsz, a GYF hisztizik a tévében témából ne írj blogot. Egyenlőre elég lassan forognak itt a dolgok még, ezért mielőtt egy témát végigbeszélnénk már jön az újabb. Neked idő mi meg még beszélnénk a régiről...

Rendszerváltás:

Ki a volt szoci és azt hogyan állapítjuk meg? Az államosítás szó elég veszélyes, volt már itt ilyen, ne kezdjük el megint.
Nem is ez a lényeg, szerintem, mert tegyük fel elvesszük Szocialista Szilveszter nagyvállalkozó lopott vagyonát (honnan lehet tudni, hogy lopott? ld. később) és eladjuk Nemzeti Norbertnek. A gyár, vállalkozás megmarad, a tulajdonos változik. A pórnép meg vagy képes ott dolgozni vagy sem.
Az ugyanis egy jelenség, nálunk is, külföldön is, hogy hiába teszünk le egy gyárat valahová, az emberek egy része képtelen lenne ott dolgozni, pedig jelenleg nincs munkája és teszem fel a gyár mellett lakik. Na, ez a baj, szerintem nagyobb baj, mint az, hogy ki tulajdonolja a gyárat.

A politikusokról ismert már a véleményem, de ez a vélemény nem korlátozódik GYF-re. Itt nem elkergetni kéne kérem, hanem valahogy, népszavazás vagy hasonló módon rájuk erőltetni egy etikai kódexet, amelynek szankció része is van. Elmenne a politikusaink "java, sűreje" :-) magától, nem kellene a kergetőzéssel fáradozni.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.06.14. 11:23:18

Etikai kódex tényleg jó lenne. Nem lehet népszavazni, de kiszavazni lehet. Ebben nem állunk rosszul: a választól eddig mindig következetesen elutasították az arroganciát és a nyilvánvaló korrupciót is (a Szabadi-ügy kapcsán a kisgazdák támogatottsága egyik hónapról a másikra szétfoszlott). Ehhez pedig az őszinte beszéd és a nyilvánosság kell csak. A feltételei ennek is adottak. Összefoglalva etikai mérce - lehet példát mutatni akadémikus urak :-) - és kiszavazás.

Corry 2007.06.14. 23:12:34

A kiszavazás sem jó. Az etikai kódex vertikálisan tisztítja meg a pártokat azoktól az emberektől akik nem oda valók. Azért valljuk be ezekből az emberekből túltermelés van kis hazánkban.
A kiszavazás arra jó, hogy olyan pártoktól szabaduljunk meg mint a kisgazdapárt, akik az rendszerváltás után parlamentbe és/vagy kormányba került politikai erők közül messze a legsötétebb társaság volt.
Jé tényleg, akkor még nem volt ilyen fene erkölcsi érzéke a Viktonak sem, mert megtűrte a saját kormányában a később bíróság elé állított egyéneket.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.06.15. 10:23:03

A kisgazdáknál kiderült egyértelműen. Ki is estek, emiatt, nem Torgyándoktor teljesítményéért. A pártkasszák feltöltődnek valahogy, többet is költenek a pártok lényegesen mint akkor. A Kulcsár, Strabag, ha úgy tetszik Gripen ügyek is elég neccesek valószínűleg, csak hát nem tudjuk biztosan mint Szabadit. A kiszavazást úgy értettem, hogy amelyik párt belső mércét és szűrést vezet be, és komolyan is veszi, annak nagyobb esélye van hosszútávon benn maradni. Aki demagóg és pofátlanul lop átmenetileg nagy előnyre tehet szert, de egyszer végül csak szopni fog.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2007.06.29. 17:11:39

No, speciel az ügynöklisták közzétételének egyik legnagyobb akadálya az egyházak szerepe az egész katyvaszban. Lengyelországban, ahol az egyház nagyon nem volt jóban a komancsokkal, a püspökök 10 százaléka volt besúgó.

Itt?

Corry 2007.06.29. 21:37:03

Ha ez volt a fő ok, hogy nem kerültek nyilvánosságra az ügynöklisták és akták, akkor csak gratulálni tudok a döntést meghozónak. Mutyizzunk tovább gyerekek, csak most már keresztényi alapon.

Ez az egész magyar politikai élet úgy fog metisztulni, mint amikor a szaros vizet felkeveredés után állni hagyják jó darabig. Addig meg a legnagyobb darabok úszkálnak legfelül :-)