Pascal

Politika, ahogy középen-enyhén-jobbra állva látszik. A gondolkodás szabadsága. Hit-tudás-etika-erkölcs. Ésilyenek. Érdemi vita, ellenkezés itt szórakoztatás.

Utolsó kommentek

  • Horváth László: Ez Magyarország nem kell meglepődni az ilyenen! (2008.04.03. 19:39) Szemét, bírság
  • Szabadi Béla: Mielőtt ír, előbb olvasson és tájékozódjon. Ezek nem olyan kérdések, amelyeket tények nélkül meg l... (2008.01.29. 10:59) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Miután ott többen olvasnak és szólnak hozzá, írtam egy utánlövést az alábbi linken; ott hivatkozva... (2008.01.28. 08:41) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Az Akadémiáról és Glatz Ferencről, a vele szerződött Torgyánról szerintem érdekes cikkeket lehet o... (2008.01.26. 12:24) Az Akadémia langyos reformja
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! És még valamit! Ha Torgyánnal van gondja, vele foglalkozzon. Torgyánról is van szó... (2008.01.25. 11:22) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Rólam volt szó és az én esetemről. Kérem, a chilei cseresznyét ne keverje ide. Azér... (2008.01.25. 11:16) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Tehát minden párt abszolút legális forrásokból kampányol? Vagy más gyanús ügyek vannak, de a Fradi... (2008.01.25. 08:14) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: A virtuális világ nem azonos a valóságossal. A sajtó által különböző okokból konstruált "hírek" na... (2008.01.24. 13:26) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Már az előzőben is Székely Zoltán kérdésében valószínűleg igaza van, javítom is az írást mihelyt u... (2008.01.24. 12:36) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Nem hiszem, hogy emblémája lennék annak, amit Ön gondol. Még egyszer javaslom, olva... (2008.01.24. 11:35) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Kedves Béla! Félreértés ne essék, nem ellenségként kezelem, sőt örömel látom itt. Az úgynevezett ... (2008.01.23. 21:52) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Ha valakinek honlapja van, vagy inkább blogja és véleményalkotó kíván lenni, ekkorá... (2008.01.23. 17:48) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: A könyvet nem veszem meg, az olvasóimnak sem tanácsolom, sőt 2 perc alatt elmondom mi van benne. N... (2008.01.23. 09:25) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Megtisztelve érzem magam, hogy benézett. Egyben hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy a koalíciós... (2008.01.23. 08:32) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Annak, ami velem történt, nincs köze a pártkasszához és különösen nincs a korrupcióhoz. Van viszon... (2008.01.12. 22:13) Nincs új a Nap alatt
  • Corry: Kedves előttem szólók, továbbra is az látszik igazolódni, hogy sokan tévúton járnak, amikor a mező... (2007.11.30. 13:42) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Valaki Valahonnan: allasblog admin "ha nem lesz magyar agrárium, eszed a sok szemetet" Ezt a jelszót már hallottam a... (2007.11.29. 13:52) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: A mostani megmozdulások kollektiven, nem csak a nyugdíj korhatárok miatt volt, hanem főleg amiatt,... (2007.11.23. 10:05) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Corry: -- allasblog admin 2007.11.22. 00:59:15 Corry megnézlek téged, ha eléred a nyugdíjadat, és hozzád... (2007.11.22. 11:14) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: X polgártárs baromságokat írsz! Szerinted ez megfelel így ahogy mennek a dolgok? Baromság! Ez nem... (2007.11.22. 00:59) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Utolsó 20

Még egy Zsanettről

2007.06.22. 08:41 Pascal

Jó jó, előre temettem a blogom, aztán következetlenségbe esve mégiscsak írok egy előre nem tervezettet. De muszáj, az elmúlt három napon a nyűgös kedves jóvoltából Blikken kényszerültem vegetálni. Ott meg zsanett zsanett hátán. Nem lehetett kikerülni sem, megdöbbentő, ami ott megjelent. A politikai vonzatait már megbeszéltük korábban, nézzük az ügyet a maga lecsupaszított valójában.

Jogi szempontból hihetetlenül egyszerű, mondhatni brutálisan. Van Zsanett vádja. Nem találtak olyasmit, ami az ő állítását lényegében alátámasztaná vagy cáfolná. A jog szerint ilyenkor ártatlanságot kell feltételezni. Nem számít, hogy ki mennyire konzisztensen, mennyire ellentmondásmentesen meséli el a történetet.

A jogi eljárástól függetlenül eldöntheti, hogy kinek hisz az ember. A bíróság egy dolog, a közvélemény teljesen más - ott nincs ártatlanság vélelme. Az újságok a rendőrök példás családi életéről, aggódó rokonairól cikkeznek, sőt tendenciózusan már a "hamis vád" kifejezést is beleszövik a mondatfűzésbe, az előzetes letartóztatás megszűntetése kapcsán. A rendőrök védekezése: többen közülük nem vállalják a hazugságvizsgálatot, és szembesítés során nem szólnak egy szót sem. Két eset van: Vagy volt erőszak, és a rendőrök - teljesen logikusan - a hallgatáshoz folyamodnak, nehogy elszólják magukat, arra építve a védelmet, hogy nincs semmi Zsanett állításán kívül ellenük. Vagy Zsanett feltűnősködik, a rendőrök ártatlanok az erőszakban (kisebb törvénysértést elismernek), és - a rengeteg lehetőség közül pont épp - ahhoz az eszközhoz nyúltak, amihez akkor is folyamodtak volna ha bűnösök. Az én véleményem az, teljesen valószínűtlen, hogy nő ilyet kitaláljon, és miért pont így védekeznek a rendőrök. Szerencsétek van, zsaruk, úgy tűnik, de szerintem jobb ha meghúzzátok magatokat.

Azzal sincs baj, ha ugyanezen tények alapján más ember más véleményt alakít ki magának. Azzal viszont sokkal inkább, ha valaki - újságíró létére - nem bírja a fenti brutálisan egyszerű jogi helyzetet megérteni vagy leírni. Összekeverni az előzetes letartóztatás megszűntetését az ártatlanság bizonyításával. Hangulatot kelteni, valakik ellen, vagy valakik mellett. Sőt, hamis vádról cikkezni, feltételes módban. Pofám leszakad. Újságírói etika. Nem vagyunk mi egy szinten, és nem azért, mert én csak a saját fórumra irogatok. Így csak azt érik el, hogy az én gyomrom forog, és a követező erőszakot elszenvedő sem fog rendőrhöz menni.

5 komment

Címkék: etika zsanett

A bejegyzés trackback címe:

https://pascal.blog.hu/api/trackback/id/tr64103663

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Corry 2007.06.22. 09:22:28

Én még nem merek határozott álláspontot kialakítani.
Az ügy alapvetően számomra 4 szereplős: Zsanett (+ügyvéd), rendőrök (szintén plusz ügyvéd), a bíróság (plusz szakértők meg az egyéb apparát), valamint a firkászok (ide persze csak az újságírók egy részét értsük ám bele).

A gondom az, hogy az első 3 szereplő interakcióját ez a negyedik közvetíti, és ezeknek úgy 1/1 a józan ember még azt sem hiszi el, hogy holnap felkel a nap. Hozzájuk képest a prájm miniszterünk egy igazmondó juhász

Szerencsére keletkeznek hivatalos indoklások, amiket ha el lehet majd olvasni, akkor abból kiderül (het) hogy mi is történt meg mi sem.

Majd később.

da 2007.06.22. 15:56:40

Hello
Én is így vagyok ezzel, nem merek határozott álláspontot kialakítani. Meglátjuk, tájékozódom.
2. Pascal ne add fel, érdekes amit írsz: akinek van RSS feedje a blogodról (mint nekem is) az úgyis csak akkor tér be, ha írsz vmit, ha 2 hetente, akkor 2 hetente.

arvisura · turoczi.blog.hu 2007.06.22. 20:00:48

Folytatom a tartózkodók sorát, se mellette, se ellene. De az isten szerelmére! Mégis kirugdosták a rendőr-vezérkart (igaz utánuk is dobtak egy-egy kitüntetést!!!)
Erőszaknál -egy nemi erőszaknál- félúton nem szoktak megállni. Ha csak kettő csinálta, akkor a másik három is bűnrészes.
Szerintem csak úgy nem szokás rendőröket letartóztatni.
Na majd meglátjuk.

Corry 2007.06.23. 10:26:15

arvisura,

a letartóztatás érthető. A Zsanett feljelentése megérkezett az apparáthoz. Megtaláltaák a(z) (most még) állítólagos tetteseket. Akik vagy tettesek vagy sem, ez majd kiderül.
Ahhoz viszont, hogy ez kiderüljön, ki kellett őket vonni a forgalomból, a nyomozás érdekében.
Az eredmény egyébként 3 féle lehet majd:
1. biztos igen (mármint az hogy ők voltak)
2. biztos nem (kizárható a tettességük)
3. nem megállapítható.

Ebből a 3. pontból élnek az ügyvédek:-)

De ha a 2. pont igazolódna be, az is gáz lenne, sok szempontból, pl. rendőri vezetők.

Egyébként számomra a rendőrség se rosszabb, se jobb állapotban nincs, mint a többi hasonló közintézmény.

De továbbra is igaz: majd meglátjuk. És a "majd" mikor lesz, az se olyan egyszerű, főleg ha a móri esetre gondolunk...

vattafák 2007.07.06. 13:33:39

szeretném azt írni, hogy magánvéleményem kialakulatlan, és várom a független bíróság döntését (mint korrekt jogszolgáltatóét).
sajnos azonban itt sosem fogok tisztán látni, marad a terep az érzelmeknek.