Pascal

Politika, ahogy középen-enyhén-jobbra állva látszik. A gondolkodás szabadsága. Hit-tudás-etika-erkölcs. Ésilyenek. Érdemi vita, ellenkezés itt szórakoztatás.

Utolsó kommentek

  • Horváth László: Ez Magyarország nem kell meglepődni az ilyenen! (2008.04.03. 19:39) Szemét, bírság
  • Szabadi Béla: Mielőtt ír, előbb olvasson és tájékozódjon. Ezek nem olyan kérdések, amelyeket tények nélkül meg l... (2008.01.29. 10:59) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Miután ott többen olvasnak és szólnak hozzá, írtam egy utánlövést az alábbi linken; ott hivatkozva... (2008.01.28. 08:41) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Az Akadémiáról és Glatz Ferencről, a vele szerződött Torgyánról szerintem érdekes cikkeket lehet o... (2008.01.26. 12:24) Az Akadémia langyos reformja
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! És még valamit! Ha Torgyánnal van gondja, vele foglalkozzon. Torgyánról is van szó... (2008.01.25. 11:22) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Rólam volt szó és az én esetemről. Kérem, a chilei cseresznyét ne keverje ide. Azér... (2008.01.25. 11:16) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Tehát minden párt abszolút legális forrásokból kampányol? Vagy más gyanús ügyek vannak, de a Fradi... (2008.01.25. 08:14) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: A virtuális világ nem azonos a valóságossal. A sajtó által különböző okokból konstruált "hírek" na... (2008.01.24. 13:26) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Már az előzőben is Székely Zoltán kérdésében valószínűleg igaza van, javítom is az írást mihelyt u... (2008.01.24. 12:36) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Nem hiszem, hogy emblémája lennék annak, amit Ön gondol. Még egyszer javaslom, olva... (2008.01.24. 11:35) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Kedves Béla! Félreértés ne essék, nem ellenségként kezelem, sőt örömel látom itt. Az úgynevezett ... (2008.01.23. 21:52) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Ha valakinek honlapja van, vagy inkább blogja és véleményalkotó kíván lenni, ekkorá... (2008.01.23. 17:48) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: A könyvet nem veszem meg, az olvasóimnak sem tanácsolom, sőt 2 perc alatt elmondom mi van benne. N... (2008.01.23. 09:25) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Megtisztelve érzem magam, hogy benézett. Egyben hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy a koalíciós... (2008.01.23. 08:32) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Annak, ami velem történt, nincs köze a pártkasszához és különösen nincs a korrupcióhoz. Van viszon... (2008.01.12. 22:13) Nincs új a Nap alatt
  • Corry: Kedves előttem szólók, továbbra is az látszik igazolódni, hogy sokan tévúton járnak, amikor a mező... (2007.11.30. 13:42) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Valaki Valahonnan: allasblog admin "ha nem lesz magyar agrárium, eszed a sok szemetet" Ezt a jelszót már hallottam a... (2007.11.29. 13:52) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: A mostani megmozdulások kollektiven, nem csak a nyugdíj korhatárok miatt volt, hanem főleg amiatt,... (2007.11.23. 10:05) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Corry: -- allasblog admin 2007.11.22. 00:59:15 Corry megnézlek téged, ha eléred a nyugdíjadat, és hozzád... (2007.11.22. 11:14) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: X polgártárs baromságokat írsz! Szerinted ez megfelel így ahogy mennek a dolgok? Baromság! Ez nem... (2007.11.22. 00:59) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Utolsó 20

Játszd újra, János

2007.07.24. 04:19 Pascal

Néztelek, kedves János, az Estében tegnap, megütközve igencsak. Lemondtál, jövő időben, előre bejelentve, dátum és javasolt utód nélkül. Ez érthetetlen. Még - talán utoljára - elmondtad, hogy a gazdaság dübörög. Hiteltelen. Lemondásod indokoltad azzal, hogy a pártépítésre kell koncentrálni. Nevetséges - részben azzal válaszottak meg pártelnöknek, hogy a kormány tagjaként többet tehetsz mint Fodor. Lemondásod telefonon elmondva főnök Ferinek, mert hiszen mindennap telcsiztek. Nem életszagú. Az "előre bejelentést" azzal magyaráztad, hogy kiszámíthatóságot ígértetek. Ha egy ország gazdasági minisztere bejelenti, hogy elmegy, majd egyszer, utód és dátum nélkül, az szerinted kiszámíthatóságot teremt? Azt is mondtad, hogy a gazdaság dübörög csak a kormányzat nyújt gyenge teljesítményt, de elszégyellésnek nyoma sem volt. Néztem az elegáns öltönyt, és arra gondoltam, hogy hányan lehetnek, akik velem együtt nézik. És azok közül hánynak lehetett hihető, emberi, hiteles amit odamagabiztoskodtál.

Nézd meg hogyan csinálták mások. Chamberlain. Bár szilárd többsége volt, mégis lemondott, amikor világosan kiderült, hogy békecsináló taktikájával csak annyit ért el, hogy a briteknek felkészületlenül kell szembeszállnia a megerősödött - és a SZU-val szövetséget kötött - németekkel. Teljesen érthető és hiteles. Marosán. Taktikai lemondás, csak azért, hogy Kádár hívja és maradjon, és ő maga valamint a keményvonalas irány megerősödjön. Szintén érthető, hiteles. Molnárlajos. Mikor észrevette, hogy a többiztosító - amiért annyit dolgozott - nem automatikus a nagyobbik kormánypárt részéről, behiszti+lemond. Nem túl elegáns, plusz otthagyta az egész szarkupacot, de teljesen emberi. Nixon. Elszúrta, inkább ment mint megvárta amíg elmarasztalják és elzavarják. Tiszta sor. Közös bennük, hogy döntöttek, megtörtént, elmondták, és az emberek megértették.

De te bejelented, hogy a pártra akarsz koncentrálni. Most még maradsz, de majd, egyszer. Értetlenül nézem. Hova lehet, hova kellene nekünk tenni. Értik ezt az emberek, János, szerinted? Várnánk Gyurcsány kommentárját is. Bár nem tűnik fel elsőre, Kóka esetleges távozásával a pozíciói romlanak. Hiszen őt magát az elhivatott reformszellem, reformdüh mozgatja. Te ebben vagy elkötelezett partnere, ezért vagy ott.

Mondd már el János őszintén, mi volt. Felbaszta valami az agyad, és beszóltál Gyurcsánynak "akkor én lemondok?". Vagy taktikai lemondás, hogy Feri könyörögjön és így megerősödj? Netán elszégyellted magad? Nem hiszem, nem így ismerlek én téged, és nem is ez jött át a képernyőről. Bár okod, az lenne. Sértődöttség? Még egy fél szóból sem lehetett kihallani. Vagy úgy gondolod a kormányzat tényleg gyenge teljesítményt nyújt és úgy akarsz csinálni mint aki ott sem volt?

Két gondolat ugrott be, amíg néztelek. Az egyik - kisebb fontosságú - az, hogy te meg Fletó össze vagytok kapcsolva. Ő hívott téged. Egy gyurcsánytalanított koalíciós partnerrel mit tudnál kezdeni, hol lenne a helyed, feladatod. Nem éri meg neked áttételesen Feri pozícióit gyengíteni. Ne szarozz vele - mert ha esetleg nem is látod, pont ezt teszed. A másik - sokkal fontosabb - teremts tiszta helyzetet. Ha menni akarsz menj, ha maradni akarsz és megteheted maradj. Bárhogy is döntesz, a ma esti magabiztos maszatolás helyett mondd ki mit, mikor és miért csinálsz. Én - bár szórakozásból irogatok erről néha - alapvetően leszarom, hogy mikor mész. Sőt menj már. Miniszterként azonban mégsem viselkedhetsz így. Bizonytalanságot hozol, ami senkinek sem jó - és meggyengíted azt az erőt, amire pártelnökként is nagy szükséged lenne. Ha tényleg menni akarsz és utólag nem szégyenkezni, akkor tiszta vizet tiszta pohárba.

Talán nem volt cél de kicsit betartottál Ferinek, eközben magabiztosan de megfejthetetlenül beszéltél valamifajta kilátásba helyezett - de egyelőre sajna nem effektív - lemondásról. Én nem értek ebből egy büdös szót se. Méghogy pártelnökségre akarsz koncentrálni. Ne nézz már minket ennyire le. Jó lenne a szereplésed újraforgatni. Van elég műsor, szívesen látnak sok helyen. Játszd újra, János, ezt a tegnapit. Kis dolog neked, tedd meg nekünk.

7 komment

Címkék: kóka szdsz

A bejegyzés trackback címe:

https://pascal.blog.hu/api/trackback/id/tr44124055

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

vattafák 2007.07.24. 22:22:33

na ki volt az a vezető politikus a nagyvilágban, aki előre bejelentve, de időpontot nem megjelölve, hosszas lebegtetés után nemrégiben lemondott? bár ő végleg visszavonult a politika azon vonalából... na nem a párhuzam kedvéért.
hirtelen felindulás aligha lehet az okok között, a nem jelölt távlati időpont kizárja ezt. akkor tehát tervezett. én mondjuk ezt nem látom át, de mindegy.

GN68 2007.07.25. 16:40:57

Miért nem lehet elfogani azt, hogy valakinek a két feladat túl sok, és csak az egyikre tud elég időt fordítani? Kókának nem létkérdés a miniszteri állása, hiszen nem abból él. Egy dolgot akar csinálni, de azt jobban. Nekem teljesen hihető. Miért kellene újra interjút adnia?

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.07.25. 17:20:00

Vatta: Tony Blair-re gondolsz? Napi kínzó kérdés :-).

Ha rá gondoltál, ő tulajodnképp az egész politikától lelépett. Kókára nem igaz: ő maradni akar, nagyon is.

Sőt én Blair lebegtetését sem értettem akkor. Még munkahelyre is igaz. Ha valaki menni akar menjen. Ha maradni akar maradjon. A szerződése szabályozza, mennyivel előtte kell szólnia.

GN86: mire jó, ha munkahelyen jóval előbb szól? Már nem számítanak rá annyira, fél szemmel keresik az utódját, stb. Neki se jó de a cégnek sem.

vattafák 2007.07.30. 09:11:40

GN68, miért hiba, ha az ember magáévá tette a nagyívű elveket, kinyilatkoztatásokat arról, hogy milyen remekül meg tudja osztani a feladatait kiváló vezetőnk? igaz ez D.G. főpolgármesterre, pártvezérre, H.I. miniszterre, pártvezérre, O.V. pártvezérre, miniszterelnökre, pártállástól függetlenül. Hát most kapkodjuk a fejünket, túl gyorsan változik a széljárás.

Corry 2007.08.01. 23:04:59

két tipp, teljesen bréjnsztorming jelleggel:

Valami van a Hankook körül, amit jó lenne ha már másvalaki vezényelne le. Jobb ha a Szadi elnökeként másokról nyilatkozna, mert akkora lesz a népszerűségvesztés, hogy még a Kuncze sem fog majd rájuk szavazni.

Vagy Jánosunknak szúrja a szemét, hogy a másik elnökjelölt már legalább félsikereket könyvelhetett el a minisztérijoma élén...

Vagy nőügy is lehet akár.

De ezek csak szabad asszociációk voltak, affene tudja miért kellett ezt most igy bejelenteni.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.08.02. 01:54:40

Nőügy :-) Kamillát persze már le kellene cserélni :-) persze minden lehet, de az előre és bizonytalanra bejelentést ezek sem magyarázzák.

Van nekik három százalék, mikor kampányolt tízről beszélt, a szadeszé a gazdaság és az egészségügy (nem a népszerűség ősforrásai mostanság) erre mondják innen szép nyerni.

Kár találgatni, neki kellene elmondania, miniszterként tudhatná is miként kell.

Corry 2007.08.02. 19:38:30

Csak nehogy az süljön ki az egészből, hogy nem találnak a Kókánál alkalmasabb embert a minizstérijom élére...