Pascal

Politika, ahogy középen-enyhén-jobbra állva látszik. A gondolkodás szabadsága. Hit-tudás-etika-erkölcs. Ésilyenek. Érdemi vita, ellenkezés itt szórakoztatás.

Utolsó kommentek

  • Horváth László: Ez Magyarország nem kell meglepődni az ilyenen! (2008.04.03. 19:39) Szemét, bírság
  • Szabadi Béla: Mielőtt ír, előbb olvasson és tájékozódjon. Ezek nem olyan kérdések, amelyeket tények nélkül meg l... (2008.01.29. 10:59) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Miután ott többen olvasnak és szólnak hozzá, írtam egy utánlövést az alábbi linken; ott hivatkozva... (2008.01.28. 08:41) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Az Akadémiáról és Glatz Ferencről, a vele szerződött Torgyánról szerintem érdekes cikkeket lehet o... (2008.01.26. 12:24) Az Akadémia langyos reformja
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! És még valamit! Ha Torgyánnal van gondja, vele foglalkozzon. Torgyánról is van szó... (2008.01.25. 11:22) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Rólam volt szó és az én esetemről. Kérem, a chilei cseresznyét ne keverje ide. Azér... (2008.01.25. 11:16) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Tehát minden párt abszolút legális forrásokból kampányol? Vagy más gyanús ügyek vannak, de a Fradi... (2008.01.25. 08:14) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: A virtuális világ nem azonos a valóságossal. A sajtó által különböző okokból konstruált "hírek" na... (2008.01.24. 13:26) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Már az előzőben is Székely Zoltán kérdésében valószínűleg igaza van, javítom is az írást mihelyt u... (2008.01.24. 12:36) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Nem hiszem, hogy emblémája lennék annak, amit Ön gondol. Még egyszer javaslom, olva... (2008.01.24. 11:35) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Kedves Béla! Félreértés ne essék, nem ellenségként kezelem, sőt örömel látom itt. Az úgynevezett ... (2008.01.23. 21:52) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Kedves Pascal! Ha valakinek honlapja van, vagy inkább blogja és véleményalkotó kíván lenni, ekkorá... (2008.01.23. 17:48) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: A könyvet nem veszem meg, az olvasóimnak sem tanácsolom, sőt 2 perc alatt elmondom mi van benne. N... (2008.01.23. 09:25) Nincs új a Nap alatt
  • Pascal: Megtisztelve érzem magam, hogy benézett. Egyben hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy a koalíciós... (2008.01.23. 08:32) Nincs új a Nap alatt
  • Szabadi Béla: Annak, ami velem történt, nincs köze a pártkasszához és különösen nincs a korrupcióhoz. Van viszon... (2008.01.12. 22:13) Nincs új a Nap alatt
  • Corry: Kedves előttem szólók, továbbra is az látszik igazolódni, hogy sokan tévúton járnak, amikor a mező... (2007.11.30. 13:42) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Valaki Valahonnan: allasblog admin "ha nem lesz magyar agrárium, eszed a sok szemetet" Ezt a jelszót már hallottam a... (2007.11.29. 13:52) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: A mostani megmozdulások kollektiven, nem csak a nyugdíj korhatárok miatt volt, hanem főleg amiatt,... (2007.11.23. 10:05) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Corry: -- allasblog admin 2007.11.22. 00:59:15 Corry megnézlek téged, ha eléred a nyugdíjadat, és hozzád... (2007.11.22. 11:14) Sztrájk! de mi a faszért?
  • allasblog admin: X polgártárs baromságokat írsz! Szerinted ez megfelel így ahogy mennek a dolgok? Baromság! Ez nem... (2007.11.22. 00:59) Sztrájk! de mi a faszért?
  • Utolsó 20

Szemét, bírság

2007.07.26. 20:16 Pascal

Az egyik újságírót, aki utánajárt az illegális szemétszállítási és -lerakási botránynak, megbírságolták tizennégy rugóra. Hihetetlen: a kamerájuk felvételén látszott, hogy amikor a rosszfiúk üldözték őket, kézből telefonált, pontosabban a zsarukat hívta a mobilján, vezetés közben. És az öve sem volt becsatolva.  Olvasom lényegtelen kis hírt, és csak remélem, hogy kacsa. Tizennégyezer forint bírság - bosszantó dolog persze - annyira mindennapos, hogy nem is érdemes ilyesmivel foglalkozni. De mégis, a körülmények elgondolkoztatóak.

Először egy képzeletbeli jelenetsor ugrott be. Vitorlázgatok nyugisan a Balatonon. Négyen vagyunk a papírja szerint hatszemélyes hajón. A szél hirtelen felerősödik, reffelünk, majd látjuk, ahogy tőlünk nem messze felborul egy katamarán. Hárman vannak rajta, most mindegyik a vízben. Odamegyünk, szélbe fordulunk, csáklya ki, belekapaszkodnak, tatnál besegítjük őket.  Két perc múlva mellettünk egy rendőrségi motoros. Első dolga lesz nyilván, hogy megbírságoljon, mert a megengedettnél többen vagyunk a fedélzeten.

Szerencsére sosem kerültem hasonló helyzetbe. Sőt az eddigi kevés tapasztalatom alapján a vizirendőrök nem hülyék.

Utána az is eszembe jutott, hogy - és ez leginkább itt bizonyosodik be Budapesten - a közlekedés elsősorban nem gázadás, kormányzás, fékezés, de még csak nem is szabálykövetés. A közelekedés elsősorban kooperáció. Külföldről hazajöve mindig meglepődök rajta, hogy mennyire nem tudja ezt az átlagmagyar. Kár, itt és most bizonyosodott be, hogy a zsaruknak sincs halovány fingjuk se erről.

Remélem, mégis kacsa.

8 komment

Címkék: közlekedés tolerancia morál

A bejegyzés trackback címe:

https://pascal.blog.hu/api/trackback/id/tr36125976

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Valaki Valahonnan 2007.07.27. 15:07:40

Füle Sándor "Nagyon vicces" című bejegyzését nem olvastad?
fule-sandor.blog.hu/

Ez olyan szörnyű, hogy viccnek is rossz...

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.07.27. 15:14:52

Nem olvastam... nem ismertem a blogját de most megnéztem, teljesen egyetértek vele. De gondolom szinte mindenkinek ugyanaz ugrik be a hírről.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.07.28. 01:18:49

A Blikk szerint :-) lettek közben pozitív fejlemények is: az üldözőket vád alá helyezték. A kamera felvételén nem csak a telefonálás, hanem bizonyára ők is rajta vannak. Sőt a rendőrség belső vizsgálatot indított. Hajrá.

A vizi kresz - szakértők felvilágosítottak - tartalmaz egy passzust arra, hogy saját vagy más élete és testi épsége (valamint a hajó és a hajózási út biztonsága) érdekében el lehet, sőt el kell tekinteni a szabályok szigorú követésétől. Tehát a fenti esetben nemhogy el lehet, de egyenesen el kell tekinteni attól, hányan szállhatnak fel a hajóra papír szerint.

Furcsa, hogy az autós közlekedés szabályai között - vagy legalábbis a rendőrök fejében - nyoma sem volt ilyennek. Hiszen az élet, legalábbis a testi épség nyilvánvalóan veszélyben forgott.

vattafák 2007.07.30. 08:59:51

ebben a történetbe összeesküvést vagy politikai támadást sem tudok beletátni. egyszerűen egy totálisan képzetlen ügyintéző, és egy működésképtelen igazgatási rendszer áll a háttérben. a "kényszer, fenyegetettség" büntetést kizáró ok, de hogy miért nincs az ügyintézőnek főnöke, aki ránéz az iratra, mielőtt szignózza, az kérdéses. mindenki döntse el a maga tapasztalatai szerint, mit gondol: kivétel ez vagy kórkép.

Füle Sándor · http://fule-sandor.blog.hu 2007.08.01. 14:38:14

Halasiként azt hallottam csiripelni, az is elég lehet egy ilyen nonszenszhez, ha a kisvárosi újságíró korábban megírta, hogy egyes kisvárosi rendőrök hogy trükköznek a kisvárosi éjszakában...

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.08.01. 15:11:46

A másik ügy, a pisztolyos-képviselős sem semmi, bár az újságokban, blogokon hömpölygő autós-bringás zsigeri érzelmekhez hozzátenni bármit.

Magam részéről életszerűtlennek gondolom, hogy biciklis veszélyeztethet autóst. Nem egyenlő felek. Az panaszkodjon, hogy a bringások szabálytalankodnak, aki mindig betartja az ötvenet. Autósok gondoljanak bele, milyen nevetséges, ha egy kamionos panaszkodik, hogy az autós veszélyezteti. Valószínűleg az autós véletlenül ráhúzta a kormányt a bringásra (megesik mindennap). A bringás beszólt, kurvaanyázott (ami hiba). Az illető a képviselői papírját lengette majd előkapta az engedéllyel tartott önvédelmi fegyverét.

Beszólni autósnak, bringáról, motorról nagy hiba. Minden autós többet képzel a tudásáról. Ha nem látta az kizárólag a bringás hibája lehet. Saját szabálytalanságot, ha volt, észre sem veszi. És mindegy kinek van igaza, arra is gondolni kell ki húzza majd a rövidebbet.

A bringás - mielőtt a kilétére fény derült volna - már pisztolyról és képviselői igazolványról beszélt. És kiderült, az illetőnek tényleg van önvdelmi fegyvere és ha nem is most de korábban tényleg képviselő volt. Szégyen, gyalázat.

Más kérdés mit lehet ebből bizonyítani de tudjuk, hogy ez történt - így életszerű - személyi és játékpisztoly amivel a sültbunkó Vadász János védekezik jó szöveg de ki hiszi el igazán. A lejárt képviselői igazolványa és a fegyvere volt az. Primitív állat.

Az intoleráns közlekedés mintapéldája, továbbá fegyverrel való visszaélésé. Az autós a hunyó (pártállástól stb. függetlenül) punkt. Nem ér meg egy külön bejegyzést, lerágott csont, de jól beleilleszkedik az itteni korábbi "egy szóra.." mondanivalóba.

Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.08.01. 15:13:26

Sándor: budapestiként ehhez nem tudok hozzátenni de könnyen lehet - vizsgálat indult, ez mindenesetre már valami.

Horváth László · http://www.munkatars.com 2008.04.03. 19:39:45

Ez Magyarország nem kell meglepődni az ilyenen!