Meglepetés ez a blog, magamnak, névnapra. A téma ami eddig. Politika, ahogy középen-enyhén-jobbra állva látszik. A gondolkodás szabadsága, valamint hit, tudás, etika és erkölcs. És további ilyenek, ami nekem szórakoztató. Magándolgokról nem. Számítok rátok, akik korábban máshol hozzámszóltak, írtak, kommentáltak, ellenkeztek, sőt azokra is akik beszóltak és lehülyéztek. Megtisztelnétek azzal, ha ezeket itt is érdemben megtennétek. De az utóbbi két kategória figyelmébe: szimpla faszokat moderálom, szubjektíven. Reklámokat is. Bejegyzés mindig lesz amikor van miről írnom, néha korábbi hozzászólások reciklálása és összefoglalása - w.blog.hu-ról többnyire. Amikor adódik, amikor kedvem és időm is, szóval nem rendszeresen.
2007. május 17., csütörtök - Paszkál
2007.05.17. 07:33 Pascal
13 komment
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
https://pascal.blog.hu/api/trackback/id/tr2976800
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
heki 2007.05.17. 14:48:29
Éljen éljen hajrá
Isten éltesse kend
Isten éltesse kend
vattafák 2007.05.18. 20:32:11
köszönöm Pascal, hogy végre rávetted magad. jobban megtalállak így, mint átkattingatva ezer kommentet!
vattafák 2007.05.18. 20:36:31
másrészről felvetném: jó-e, ha minősíted magad (középen-enyhén jobbra)? nem szül-e ez a szubjektivitás érdektelen vitát illetve nem veti-e el ez a fényt a lényegről, az objektívről?
vattafák 2007.05.18. 21:43:36
és még valami, ezúttal az írástudók felelősségéről (úgy sejtem, elevenedbe vág a téma): nézz szembe vele te is, és oldd meg az RSS-t.
Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.05.18. 22:41:36
Vatta: rendben, a politikai baletten tényleg hátrány lehet cimkézni, legombostűzni. De mégis, én innen nézem. Szubjektív kameraállás. Gondolkodás lesz a fő ahogy eddig.
RSS. hmm. megpróbálom. De nem ígérem.
RSS. hmm. megpróbálom. De nem ígérem.
outsider 2007.05.22. 21:37:56
Nagyon orulok hogy engedtel az unszolasnak. Elso lapra talan belefer egy kivansag is. Talan az hogy egyszer legyen majd olyan (jo) eredmenye az itteni vitaknak amire nem is gondoltal az elejen.:)
udv
outsider
udv
outsider
Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.05.22. 22:27:11
Úgy legyen outsider, bár nem tűztem ki komoly célt. Itt látom menyien olvasnak, eddig csak tippeltem, elsőre pont elég. A kommentelést sem tervezem abbahagyni. Amennyi időm lesz erre.
vattafák 2007.05.31. 23:48:22
Pascal, a szőkenős postban barname-vel folytatott vitádhoz:
miért javítod az adatokat barname kedvéért?
- nem értesz vele egyet? akkor miért javítod?
- egyetértesz? akkor miért az ő kedvéért?
szerintem 2 út áll előtted:
- vagy vitatkozol vele,
- vagy elismered, hogy hibáztál (blogos etika?), és javítasz.
vagy maszatolsz, és úgy kezeled, mint egy hülyegyereket (t.i.: a te kedvedért)
miért javítod az adatokat barname kedvéért?
- nem értesz vele egyet? akkor miért javítod?
- egyetértesz? akkor miért az ő kedvéért?
szerintem 2 út áll előtted:
- vagy vitatkozol vele,
- vagy elismered, hogy hibáztál (blogos etika?), és javítasz.
vagy maszatolsz, és úgy kezeled, mint egy hülyegyereket (t.i.: a te kedvedért)
Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.06.01. 00:02:33
Nah erre muszáj:
1. Ha szó szerint nézzük igaza van, mert nem három-négy hangzott el hanem "több mint 22%".
2. Azt is demonstráltam neki, hogy a post szempontjából tökéletesen mindegy, ha ezt pontosítom. Semmin sem változtat.
Ha szigorúan nézem, a "több mint 22%" tényleg nem 3-4. Magamtól nem javítanám, mert lényegtelen, azért az ő kedvéért, mert reklamált. De nem értek barname-vel egyet, és meg is mutattam, hogy az írás nem attól az állítólagos "túlzás" körül forog, amit ő fel vélt fedezni.
Nem volt ott semmi maszat, le is írtam neki egészen pontosan, hogyan gondolom.
1. Ha szó szerint nézzük igaza van, mert nem három-négy hangzott el hanem "több mint 22%".
2. Azt is demonstráltam neki, hogy a post szempontjából tökéletesen mindegy, ha ezt pontosítom. Semmin sem változtat.
Ha szigorúan nézem, a "több mint 22%" tényleg nem 3-4. Magamtól nem javítanám, mert lényegtelen, azért az ő kedvéért, mert reklamált. De nem értek barname-vel egyet, és meg is mutattam, hogy az írás nem attól az állítólagos "túlzás" körül forog, amit ő fel vélt fedezni.
Nem volt ott semmi maszat, le is írtam neki egészen pontosan, hogyan gondolom.
vattafák 2007.06.01. 00:19:02
jól írtad, Pascal, valóban csak arról van szó, hogy milyen szigorúan nézed - most önmagad teljesítményét.
mi szigorúak lennénk veled. nézd el nekünk.
(függetlenül attól, mennyire érinti ez a post lényegét)
mi szigorúak lennénk veled. nézd el nekünk.
(függetlenül attól, mennyire érinti ez a post lényegét)
Pascal · http://torzskocsma.blog.hu/ 2007.06.01. 00:43:34
Oké oké. Vesszőhibákat, elütéseket, meg tartalmat nem érintő lényegtelen pontatlanságokat - mint a fenti - én nem tartom fontosnak. Ha valaki szigorúbb mint én, ezen lovagol, persze javítom. De továbbra sem tartom jelentősnek. Egészen más eset az olyan tévedés, amiből az írás mondanivalója is következik, amit, ha javít az ember, utána a post logikája is kifordul. Blogos etika, maszatolás utóbbi esetben kerülhet szóba.
vattafák 2007.06.01. 00:51:52
jó, hagyjuk, sosem fogjuk megérteni egymást. törölj ki.
Utolsó kommentek