Basszus, lezárták megint a hidat. Korábban meg borogattak, gyújtogattak, törtek össze-vissza. Tüntetnek, népszavaznak. Kártérítés, biztosítók, dugók, költség, mibe lesz ez nekünk. Legjobb lenne az ellenvéleménnyilvánítást mindjárt betiltani - takarékossági okból. Tényleg, nekünk adófizetőknek milyen sokba van a kormány döntéseivel ellentétes vélemény: népszavazás, sztrájkok, sőt ott vannak mindjárt a Fideszes képviselők, az ő véleményük úgyse számít, ugye, mert úgyis leszavazzák őket, mindgyárt megspórolhatnánk a fizetésüket is. Inkább demokrácia és szabad vélemény? Akkor fogadjuk el, az ellenvélemény nyilvánításának szabadsága kellemetlen, dugókkal jár és pénzbe kerül. Így van ez máshol, más országban is.

De autók összetörése, tévészékház felgyújtása nagyon gáz. És ezt a visszatérő motívumot, ezt a hidas dolgot is hagyjuk már.

Évforduló van, a sok egyéb fontos dolog mellett a parlamenti kordon felállításáé is. Bár jelentőségében nem ér fel a fallal Berlinben,  de jó kis téma, mert megmutatja, hogy mennyire többsíkú lehet egy viszonylag pici kérdés. Aktualitását pedig megadja huszonkettedike és a mai hídfogalási kísérlet.

A folyamatos tüntetések oka a miniszterelnök személyével való általános elégedetlenség. Feriék voltak kormányon amikor az államháztartás hiánya túl nagyra nőtt, erről a válaszások előtt kozmetikázott adatokat közöltek, sőt olyan intézkedéseket is hoztak, amelyek nem voltak indokoltak, pl. az ÁFA csökkentés. Ha egy cég vezérigazgatója óriási adósságot halmoz fel, sőt a közgyűlésnek kozmetikázott adatokat mutat, van olyan, hogy kirakják. Ezért nem ördögtől való Ferifeló elkúrta, menjen. A "Gyurcsány takarodj" éppoly egyszerű és pragmatikus követelés, mint a "ruszkik haza" volt ötvenegy éve. De a miniszterelnököt nem közfelrikkantással menesztik. Megvan annak a szabálya. Ezt a parlament teszi. A parlament úgy döntött megtartja, ezzel az ügy a lovagiasság és az alkotmány szelleme szerint le van zárva.

Van a választóknak olyan 15-20 százaléka, akik úgy gondolják, szerintük Ferinek mégis mennie kéne, a parlamenti döntés nem képviselte az ő álláspontjukat. Ezeknek az embereknek egy párszázaléka úgy gondolja, hogy elkiabálja, elmondja az utcán. Én nem értek ezzel egyet, meg időpazarlásnak is gondolom, de alapvető joguk van hozzá. Tavaly október 23. óta folyamatosan, hónapokig állt a kordon. Az ünnep miatti ideiglenes tilalom jogos is lehetett, de ha valaki ma be akarja kiabálni a parlamentbe, arra neki alkotmányos lehetősége van. Lelke rajta.

A gyülekezési törvényünk európai összehasonlításban megállja a helyét. De egy pontban kell mégis változtatni, a törvényünk nem ismeri a spontán gyülekezés jogát, amit a demokratikus országok általában elismernek. Ha egy kisvárosban kiderül, hogy szeméttelepet építtet a vezetőség, ma az embereknek nálunk nincs joga arra, hogy - előzetes bejelentés nélkül - spontán körbeállják a telket és elzárják a teherautók útját.

Adódik a lehetséges kompromisszum: amíg mértéket tartanak, ne legyen baj, ha bárkik csak úgy spontán, bejelentés nélkül tüntetnek. Feloszlatáshoz ne legyen elegendő az, hogy nincs bejelentve, csak az, ha túllépi a mértéket. Okos enged. Szamár szenved.