Fárasztó a demokráciaizémizé, a hogyishívják. Kellett ez nekünk. Ahol az emberek szavaznak pártokra. A pártok politizálnak. A politika beleüti orrát a szakmai ügyekbe. Ellenzék vitatkozik ahelyett, hogy konstruktívan egyetértene vagy reformalternatívát készítene. Népszavazni lehet, nem lehet, vagyis drága, akkor nem kellene, vagy mégis. És az Országos Választási Bizottság működése. Fárasztó, mert nincs senki aki megmondja a frankót és mi cuppanhatunk a sorozatokra. Régebben volt gondoskodó állam, gondoskodott arról is, hogy mi ne fárasszuk magunk ilyen gondolatokkal. Ennek vége, sajnos vagy nem, ha már így alakult, vegyük át mik lennének az elfogadott illemszabályok.
"A szavazás drága". Legyen az választás, népszavazás, bármi, tényleg pénzbe van. A választás, a szavazás alkotmányos alapjog. Alappillér. Játszunk el a gondolattal, hogy bármelyik fél előre eldönthetné, hogy szavazni pénzpocsékolás. Súgok: az ellenzék is pénzbe kerül, és úgyis csak eldumálják az időt majd leszavazzák őket a végén; vagy nyerjen mindig az a párt aki jobban áll a közvéleménykutatásban. Belegondoltunk, nem néz ki jól. Nem ér a demokráciában arra hivatkozni, hogy a szavazás drága. Nem kerül rá sor mindennap. Kifogás, a másik korlátozása az csak.
"Egyet kellene már érteni végre". Nem kellene. Ahol egyet kell érteni azt diktatúrának hívják. A parlamenti többségnek az a dolga, hogy törvényeket hozzon. Az ellenzéknek az, hogy ellenvéleményt képviseljen. Vita nemhogy káros, sőt elvárt. Stílust és eleganciát lehetne azért tanulni persze.
"Ingyensörről is lehessen szavazni". Sőt adjunk be kezdeményezést ingyensörre, hogy röhejessé tegyük a Fidesz kezdeményezést. De hát lássuk be, pont a Fideszen való röhögés, ennek kiváltása, az nem sikerült. A közröhej helyett a sörkezdeményezést az Alkotmánybíróság rosszindulatú idő- és pénzvesztegetésnek minősítette. Az ellenzék, lehet velük persze egyetérteni vagy egyet nem érteni, de csak teszi ami a dolga. Képviseli az ellenvéleményét. Lehet, hogy valakinek ez röhejes. Nyilvánvalónak kellene lennie, hogy ha valaki ilyen módon akarja a Fideszt lejáratni és nevetségessé tenni, akkor az tényleg pazarlás. Mondja el ahol akarja, írja meg ahol tudja.. de beadni egy ingyensörszavazást ezért gáz. Vagy OK, adja be, és várja, hogy az emberek elkezdejenek a Fideszen röhögni de ne csodálkozzon, ha ehelyett a humorérzék háttértben marad és a demokratikus intézményekkel történő rosszhiszemű visszaélés kerül szóba.
"A politika beleszól a szakmai döntésekbe". Az egészségügy szakmai kérdés. Az oktatás szakmai kérdés. A kutatás szakmai kérdés. Mit jelent, hogy a politika ne szóljon bele szakmai kérdésekbe? A ne vegy de szóljon bele a belügybe helyett meg kellene tanulni, hogyan működik együtt a kettő. Két rossz példa már volt. Az egészségügyben a miniszter a szakmai vezetés véleménye ellenében bezáratott egykét kórházat. Az Akadémia a minisztériumtól reformcélokat kapott, ők meg megoldják, hogy ne kelljen semmit se csinálni. Egyik nagyobb bunkóság mint a másik. Tudomásul kell venni egyrészt, hogy közpénzen szakmai belügy nem létezik. Viszont azt tudhatná egy politikus, hogy létezik szakmai érv, arrogancia és érdekvédelem. Nem szabad ezeket összemosni. Amit az ellenzék és a kormány viszonyában nem lehet elvárni - tárgyalást és kompromisszumot - azt itt kell.
"Népszavazás után elkergetni". Elkergetni olyan nincsen. Választást kell nyerni, az a szabály. Azonban a kormány bebukhat bármibe: párton belüli rivalizálásba, koalíciós feszültségbe, talán épp a népszavazásba. Nem biztosan történik ilyen, mérget ne vegyen rá senki. Nem éri meg a feszültséget a végtelenségig fokozni, mert pont a közös ellenség kovácsolhatja össze a szétesőfélben levő kormányoldalt.
"Erkölcsi tartalék". Nixon lemondott. Az alkotmányuk betűje szerint maradhatott volna. De minek. Erre ő rájött a nagy eszével. GyuFe, hogy vagy? Megvan neked amiért maradtál?
"Reformalternatíva". Nem várható el az ellenzéktől, hogy alternatív programot készítsen. Csak ha holnap komolyan át akarja venni a kormányzást. De ha csak úgy viccből mondogatja az átvételdolgot akkor nem kötelező nekik ezzel fárasztani magukat a választásokig.
OVB. Van amikor mégsincs min gondolkozni. Itt a képlet szimplánál is szimplább. Nem kellene ennyire nyilvánvalóan szervilisen benyalni. Közpénzen, közfeladatot ellátva. Saját jól felfogott érdekből ne tegyétek. Lehet, nem jó ötlet a népszavazás. De a ti feladatotok pont nem ennek megítélése. Én személy szerint azt gondolom felesleges például a vizitdíjról, mert nem az a lényeges kérdés. De ti ezen ne gondolkozzatok, se azon, hogy mekkora fasz a Viktor.
Valószínűleg győz az igen és az is valószínű nem lesz eredményes elég szavazó hiányában. Lehet nem is fog a népszavazástól megbukni a kormány. De ha így nyaltok és törleszkedtek, kedves OVB, ennyire nyilvánvalóan, akkor csak egy ingyenpontot adtok az ellenzéknek. Mert a tegnapelőtti döntés, az máris győzelem volt nekik. Ha tovább erőlködtök, akkor kettő-nulla lesz oda. Sőt majd a kormánynak eszébe jut, hogy a saját tekintélyét meg kell erősítenie, és célszerű gesztust tenni a ellenzék felé. Egy parasztáldozat nem számít majd akkor. A saját jól felfogott érdek és a tisztesség útmutatása is egybeesik.
Lehet próbálkozni a fenti szokásokat megkerülni, úgy tenni mintha nem lennének. Nincs bíró partjelző síp vagy sárgalap. De tudni illik, hogy mi illik. Ha már nekünk magunknak kell gondolkozni a saját dolgainkról.
"A szavazás drága". Legyen az választás, népszavazás, bármi, tényleg pénzbe van. A választás, a szavazás alkotmányos alapjog. Alappillér. Játszunk el a gondolattal, hogy bármelyik fél előre eldönthetné, hogy szavazni pénzpocsékolás. Súgok: az ellenzék is pénzbe kerül, és úgyis csak eldumálják az időt majd leszavazzák őket a végén; vagy nyerjen mindig az a párt aki jobban áll a közvéleménykutatásban. Belegondoltunk, nem néz ki jól. Nem ér a demokráciában arra hivatkozni, hogy a szavazás drága. Nem kerül rá sor mindennap. Kifogás, a másik korlátozása az csak.
"Egyet kellene már érteni végre". Nem kellene. Ahol egyet kell érteni azt diktatúrának hívják. A parlamenti többségnek az a dolga, hogy törvényeket hozzon. Az ellenzéknek az, hogy ellenvéleményt képviseljen. Vita nemhogy káros, sőt elvárt. Stílust és eleganciát lehetne azért tanulni persze.
"Ingyensörről is lehessen szavazni". Sőt adjunk be kezdeményezést ingyensörre, hogy röhejessé tegyük a Fidesz kezdeményezést. De hát lássuk be, pont a Fideszen való röhögés, ennek kiváltása, az nem sikerült. A közröhej helyett a sörkezdeményezést az Alkotmánybíróság rosszindulatú idő- és pénzvesztegetésnek minősítette. Az ellenzék, lehet velük persze egyetérteni vagy egyet nem érteni, de csak teszi ami a dolga. Képviseli az ellenvéleményét. Lehet, hogy valakinek ez röhejes. Nyilvánvalónak kellene lennie, hogy ha valaki ilyen módon akarja a Fideszt lejáratni és nevetségessé tenni, akkor az tényleg pazarlás. Mondja el ahol akarja, írja meg ahol tudja.. de beadni egy ingyensörszavazást ezért gáz. Vagy OK, adja be, és várja, hogy az emberek elkezdejenek a Fideszen röhögni de ne csodálkozzon, ha ehelyett a humorérzék háttértben marad és a demokratikus intézményekkel történő rosszhiszemű visszaélés kerül szóba.
"A politika beleszól a szakmai döntésekbe". Az egészségügy szakmai kérdés. Az oktatás szakmai kérdés. A kutatás szakmai kérdés. Mit jelent, hogy a politika ne szóljon bele szakmai kérdésekbe? A ne vegy de szóljon bele a belügybe helyett meg kellene tanulni, hogyan működik együtt a kettő. Két rossz példa már volt. Az egészségügyben a miniszter a szakmai vezetés véleménye ellenében bezáratott egykét kórházat. Az Akadémia a minisztériumtól reformcélokat kapott, ők meg megoldják, hogy ne kelljen semmit se csinálni. Egyik nagyobb bunkóság mint a másik. Tudomásul kell venni egyrészt, hogy közpénzen szakmai belügy nem létezik. Viszont azt tudhatná egy politikus, hogy létezik szakmai érv, arrogancia és érdekvédelem. Nem szabad ezeket összemosni. Amit az ellenzék és a kormány viszonyában nem lehet elvárni - tárgyalást és kompromisszumot - azt itt kell.
"Népszavazás után elkergetni". Elkergetni olyan nincsen. Választást kell nyerni, az a szabály. Azonban a kormány bebukhat bármibe: párton belüli rivalizálásba, koalíciós feszültségbe, talán épp a népszavazásba. Nem biztosan történik ilyen, mérget ne vegyen rá senki. Nem éri meg a feszültséget a végtelenségig fokozni, mert pont a közös ellenség kovácsolhatja össze a szétesőfélben levő kormányoldalt.
"Erkölcsi tartalék". Nixon lemondott. Az alkotmányuk betűje szerint maradhatott volna. De minek. Erre ő rájött a nagy eszével. GyuFe, hogy vagy? Megvan neked amiért maradtál?
"Reformalternatíva". Nem várható el az ellenzéktől, hogy alternatív programot készítsen. Csak ha holnap komolyan át akarja venni a kormányzást. De ha csak úgy viccből mondogatja az átvételdolgot akkor nem kötelező nekik ezzel fárasztani magukat a választásokig.
OVB. Van amikor mégsincs min gondolkozni. Itt a képlet szimplánál is szimplább. Nem kellene ennyire nyilvánvalóan szervilisen benyalni. Közpénzen, közfeladatot ellátva. Saját jól felfogott érdekből ne tegyétek. Lehet, nem jó ötlet a népszavazás. De a ti feladatotok pont nem ennek megítélése. Én személy szerint azt gondolom felesleges például a vizitdíjról, mert nem az a lényeges kérdés. De ti ezen ne gondolkozzatok, se azon, hogy mekkora fasz a Viktor.
Valószínűleg győz az igen és az is valószínű nem lesz eredményes elég szavazó hiányában. Lehet nem is fog a népszavazástól megbukni a kormány. De ha így nyaltok és törleszkedtek, kedves OVB, ennyire nyilvánvalóan, akkor csak egy ingyenpontot adtok az ellenzéknek. Mert a tegnapelőtti döntés, az máris győzelem volt nekik. Ha tovább erőlködtök, akkor kettő-nulla lesz oda. Sőt majd a kormánynak eszébe jut, hogy a saját tekintélyét meg kell erősítenie, és célszerű gesztust tenni a ellenzék felé. Egy parasztáldozat nem számít majd akkor. A saját jól felfogott érdek és a tisztesség útmutatása is egybeesik.
Lehet próbálkozni a fenti szokásokat megkerülni, úgy tenni mintha nem lennének. Nincs bíró partjelző síp vagy sárgalap. De tudni illik, hogy mi illik. Ha már nekünk magunknak kell gondolkozni a saját dolgainkról.
Utolsó kommentek